Копия
89RS0007-01-2023-000935-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 31 августа 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-705/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО «Банк Синара», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 411 400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат составляет 234 971,83 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 208 506,68 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 465,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 3, 22, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 971,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 208 506,68 рублей, задолженность по процентам в размере 26 465,15 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,72 рублей.
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-банк» заключал, денежные средства в размере 411 400 рублей получал. Кредит оплачивал до 2020 года, позже перестал платить в связи с финансовыми трудностями. Сумму задолженности, предъявленную к взысканию в размере 234 971,83 рублей не оспаривал.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило свое название на ПАО «Банк Синара».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-15). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 411 400 рублей под 19.9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.
Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающие оспаривание указанного кредитного договора заемщиком или о признании его незаключенным.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресам места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 9).
Сведений об исполнении заемщиком указанного требования суду не представлено.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчету задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 971,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 208 506,68 рублей, задолженность по процентам в размере 26 465,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № в размере 234 971,83 рублей, в том числе: основного долга в размере 208 506, 68 рублей; проценты в размере 26 465,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,86 рублей (л.д. 27).
На основании заявления ФИО1 (л.д. 28) определением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) вышеуказанный судебный приказ отменен.
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.
Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 774,86 рублей и в размере 2 774,86 рублей за подачу настоящего иска в суд (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем с ответчика полежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 549,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 240 521 (двухсот сорока тысяч пятисот двадцати одного) рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 208 506 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 26 465 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 549 рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. __