резолютивная часть оглашена 30 сентября 2025г.

мотивированное решение составлено 09 октября 2025г.

36RS0034-01-2025-000931-83

Дело № 2-581 /2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Россошь 30 сентября 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ /ФИО1./ обратился с иском к /ФИО2./ об освобождении имущества от ареста, в обосновании исковых требований истец указал, что 21.10.2021 заключив договор купли-продажи с /ФИО2./ приобрел автомобиль маркиФольксваген Поло VIN№ 2012 года выпуска, при обращении в органы ГИБДД, с целью постановки на учет транспортного средства, получил отказ в регистрации, ввиду наличия ограничений, наложенных судебными приставами.Данные ограничения наложены на указанное выше транспортное средство, после продажи ответчиком автомобиля, ранее судом неоднократно снимались ограничения по совершению регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, но в настоящее время судебным приставом-исполнителем ЗюзинскогоОСП ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.04.2025, и судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.03.2025 вновь наложены ограничительные меры, которые не позволяют зарегистрировать транспортное средство на имя добросовестного покупателя.

Истец просит суд освободить от ареста, снять запрет на отчуждение с автомобиля марки Фольксваген Поло VIN№ 2012 года выпуска, наложенный в рамках исполнительных производств: №-ИП от 09.04.2025 возбужденного судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, №-ИП от 21.03.2025, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик /ФИО2./, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Третьи лицаОСП по ЮВАО, Зюзинское ОСП ГУФССП по г.Москве,ГУФССП по г.Москве, ООО ПКО «Право онлайн»представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017г.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2021года между /ФИО2./ и /ФИО1./ заключен договор купли- продажи транспортного средства маркиФольксваген Поло VIN№ 2012 года выпуска, в соответствии с которым данное транспортное средство передано покупателю- /ФИО1./, который, как добросовестный покупатель неоднократно обращался в ГИБДД с целью поставки на регистрационный учет приобретенного транспортного средства, но ввиду наложенных судебным приставом ограничений, получал отказ.

Данный договор купли- продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, факт заключения договора подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства.

Судебными актами - апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.12.2022, решением Россошанского районного суда от 29.09.2023 и от 16.01.2024, удовлетворены требования /ФИО1./ об отмене ограничений наложенных судебными приставами в рамках разных исполнительных производств на транспортное средство маркиФольксваген Поло VIN№ 2012 года выпуска, при этом судами установлено, что /ФИО1./ приобретя спорное транспортное средство, оформил полис ОСАГО серия № от 13 октября 2021года, 28 октября 2021года обращался в инспекцию МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о постановке транспортного средства на учет.

По данным сайта ГИБДД в отношении транспортного средства маркиФольксваген Поло VIN№ 2012 года выпуска, судебными приставами приняты ограничения - запрет регистрационных действий, в рамках исполнительных производств:

№-ИП от 09.04.2025 возбуждено Зюзинский ОСП ГУФССП России по г.Москве и №-ИП от 21.03.2025, возбуждено ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве, что также подтверждается данными исполнительных производств, предоставленных подразделениями судебных приставов (л.д.93-120).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, защиту которого суд обязан осуществить в соответствии с требованиями п. 1 ст. 11 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имелось оснований для наложения ареста на спорное транспортное средство, фактически не принадлежащее с 21.10.2021 (дата заключения договора купли–продажи транспортного средства) ответчику /ФИО2./, в рамках исполнительных производств №-ИП от 09.04.2025, №-ИП от 21.03.2025, возбужденных спустя четыре года после заключения договора купли продажи с истцом, в связи с чем, исковые требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять арест (запрет на регистрационные действия, отчуждение) с автомобиля марки Фольксваген ПолоVIN№ 2012 года выпуска, наложенный в рамках исполнительных производств: №-ИП от 09.04.2025, возбужденного судебным приставом -исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве и №-ИП от 21.03.2025, возбужденного судебными приставом –исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России г.Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина