25RS0030-01-2022-000777-14

Дело № 2-456/2022

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.11.2020 в адрес истца поступило уведомление ОМВД России по Хасанскому району о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, застрахованному в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», обвиняемым в совершении преступления являлся ФИО1 В результате совершённого преступления ФИО2 получал мед. помощь в КГБУЗ «ХЦРБ» с 25.08.2020 по 04.09.2020, оплаченную средствами истца в размере 66 938,62 руб. В связи с чем ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинён имущественный вред на указанную сумму.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» стоимость лечения ФИО2 в размере 66 938,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако конверты возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.01.2021 в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с требованиями ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счёт средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 13 час. 00 мин. 24.08.2020 до 09 час. 05 мин. 25.08.2020 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, за что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.01.2021.

В связи с причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью последний был госпитализирован в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», где проходил стационарное лечение с 25.08.2020 по 04.09.2020.

Между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «Хасанская ЦРБ»01.02.2013 заключён договор № 6 на оказание и оплату мед. помощи по обязательному мед. страхованию.

В соответствии с выпиской из реестра счетов КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 стоимость оказанной застрахованному лицу ФИО2 мед. помощи составила 66 938,62 руб.

Согласно Акту № 13176 от 11.01.2021 экспертизы качества мед. помощи в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» и экспертному заключению (протоколу оценки качества мед. помощи) дефектов оказания мед. помощи ФИО2 не выявлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела вина ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2, а также размер заявленной к взысканию суммы, потраченной на лечение потерпевшего, суд признаёт доказаными представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в заявленной сумме.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» стоимость лечения ФИО2 в размере 66 938,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья