Дело № 2-2365/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002793-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 30 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модульная котельная установка» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Муниципального образования город Лесосибирск в районе Абалаковской перевалки, осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес> указанном доме. Согласно финансово-лицевому счету в данной квартире совместно с собственником зарегистрирован и проживает ФИО3 Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) составила 91364 руб. 65 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп.

Истец ООО «Модульная котельная установка» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В судебном заседании установлено, что ООО «Модульная котельная установка» является единой теплоснабжающей организацией на территории Муниципального образования город Лесосибирск в районе Абалаковской перевалки, осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25 мая 2020 г.

Согласно финансово-лицевому счету в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят и проживают ФИО2 (с 6 июня 2020 г.) и ее родственник ФИО3 (с 26 июня 2020 г.). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) составила 91364 руб. 65 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчиками не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 августа 2022 г. отменен судебный приказ от 26 июля 2022 г. о взыскании в пользу ООО «Модульная котельная установка» в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные ресурсы за период с марта 2021 г. по май 2022 г. в размере 91364 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2940 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 270 от 9 сентября 2022 г. и № 167 от 10 июня 2022 г.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп., а всего 94305 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 декабря 2022 г.

Судья А.А. Ефимов