Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Дело № 2-4454/2025
УИД: 50RS0049-01-2025-008929-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 525 925,66 руб., которая состоит из: основного долга в размере 478 545,93 руб., процентов в размере 37 741,08 руб., иных плат и штрафов в размере 9 638,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 руб., всего взыскать 541 444,66 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты заемщика путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого банк представляет заемщику сумму кредита в размере 500 000 руб. 17,1 % годовых на срок 36 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 20 650 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 9 593,01 руб., что определено индивидуальными условиями, тарифным планом, а также графиком платежей.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по договору кредитной линии, из которой также следует, что в соответствии с условиями договора заемщик произвел погашение задолженности в размере трех платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал.
Соответственно, принятые на себя обязательства по возврату долга, надлежащим образом ответчик не исполнял.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялся заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов, в связи с расторжением договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с заявленными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Измайловского районного суда г. Москвы вынесено определения о передаче гражданского дела по подсудности в связи с установлением адреса регистрации ответчика, относящегося к подсудности Чеховского городского суда Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Чеховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
Согласно расчету истца, а также справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 925,66 руб., их которых: 478 545,93 руб. – задолженность по основному долгу, 37 741,08 руб. – задолженность по процентам, 9 638,65 руб. – штрафы.Доказательств погашения указанной задолженности, отсутствия просрочки или контр расчетов, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ТБанк к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ТБанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 525 925,66 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в 15 519 руб., всего взыскать 541 444,66 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА