№ 2-1077/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 06 июля 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре Негрич Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Администрации городского поселения «.......» муниципального образования «.......» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Б., в обоснование, указав, [Дата] приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: ....... С момента приобретения гаража, истец поддерживает данное помещение в надлежащем состоянии на протяжении всего времени, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Настаивает признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......
В судебное заседание истец Б. не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Е. на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Настаивает признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки в суд доказательств не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Судом установлено, с [Дата] во владении истца находится здание - гараж по адресу: ......., что подтверждается договором купли продажи, распоряжением об отводе земельного участка, техническим паспортом, планом расположения гаража, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН, сведений БТИ.
Истец владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, имущество из владения его не выбывало.
Таким образом, судом установлено, что в течение всего срока владения указанным имуществом, претензий от каких – либо лиц к истцу не предъявлялось. Спора со стороны третьих лиц не имеется.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, или договором.
Поскольку, истец владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, как своим собственным являясь добросовестными приобретателями, следовательно, имеет право на передачу имущества в собственность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Б. к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, – удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......
Идентификаторы сторон:
Б. [иные данные]
Администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) [иные данные]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.Е. Михайлова