Дело № 2-336/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001725-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Борзя 10 мая 2023 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,
при секретаре судебного заседания Алешиной Е.М.,
с участием представителя истца: старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А., действующей на основании прав по должности,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании надлежащей доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга,
установил:
Заместитель Борзинского межрайонного прокурора, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга ФИО3, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ФИО3 является инвалидом 1 группы бессрочно. Достоверно осознавая, что супруг нуждается в помощи и поддержке, в том числе и финансовой, ответчиком инициировано расторжение брака, оставление ФИО3 одного, при этом с последнего взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей. Получателем алиментов является ответчик. ФИО3 стал инвалидом задолго до расторжения брака, является нетрудоспособным, получает пенсию. Ответчик же также является получателем пенсии, но при этом является трудоспособной.
Прокурор просит взыскать с ФИО4 алименты на содержание бывшего супруга ФИО3 в размере 10 000 рублей от получаемых ею доходов.
Определением суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены финансовый управляющий член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5, Федеральное казанное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения РФ.
Определением суда от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО6.
Материальный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца финансовый управляющий член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения РФ надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд, с согласия сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Цыбускина К.А., поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО4-ФИО1, исковые требования не признала, указывая на то, что доход ФИО3 значительно превышает прожиточный минимум, установленный в Забайкальском крае. В тоже время ФИО4 не обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов на содержание бывшего супруга, поскольку является военным пенсионером, имеет на иждивении двух детей, один из которых студент очной формы обучения, и она оплачивает расходы за его проживание в общежитии учебного заведения, кроме того, оплачивает кредит по кредитному договору, заключенному истцом ФИО3 на ее имя. Кроме того, в связи с невозможностью совместного проживания на одной жилплощади с бывшим супругом, несет расходы по оплате аренды жилья, в котором она проживает с дочерью. Просила суд принять во внимание, что истец ФИО3 признан банкротом, и, согласно закона о банкротстве, денежные средства взыскиваются в пользу конкурсного управляющего, а не в пользу физического лица.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что обращение прокурора в суд с иском в интересах ФИО3, являющегося инвалидом 1 группы, не противоречит действующему законодательству.
Согласно ч.1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МСЭ № истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы, заболевание получено в период военной службы.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Исходя из изложенного, право на получение содержания от бывших супругов, имеют бывшие супруги, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных супругов с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь бывших супругов в таком случае являетсянеобходимой для обеспечения их нормального существования.
Разрешая вопрос о нуждаемости ФИО3 в материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание дочери ФИО2 ежемесячно в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка.
Согласно информации военного комиссара Забайкальского края, ФИО3 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Забайкальского края, размер пенсии за выслугу лет составляет 42 373,74 рубля. Также на лицевой счет пенсионера осуществляется ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы ФИО3 (сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), согласно Постановлению Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, в размере 1440,00 рублей.
Кроме того, из справки Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю следует, что ФИО3 является получателем ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в Клиентской службе (на правах отдела) в Борзинском районе Забайкальского края. Размер ЕДВ по состоянию на 20.03.2023 составляет 4 957,95 руб. Удержания из сумм ежемесячной денежной выплаты не производятся.
Сумма алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, взыскиваемой с истца ФИО3, составляет 10 593,43 руб., что подтверждается детализацией операций по основной карте ФИО4
Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных стороной истца доказательств о материальном положении ФИО3, доход последнего за вычетом алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составляет 38 178,26 руб.(военная пенсия 42 373,74 руб. + компенсационная выплата 1440,00 руб. + ЕДВ 4 957,95 руб.)- алименты 10 593,43 руб.) = 38 178,26 руб.).
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.
Кроме того, Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, являющемуся Приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" установлено, что инвалиды I группы получают бесплатно все лекарственные средства, средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы (по медицинским показаниям).
Из представленных суду стороной истца письменных доказательств следует, что материальным истцом ФИО3 15 ноября 2022 года произведена оплата за потребление электроэнергии в сумме 4408, 72 рубля, 31.01.2023 – 420, 00 рублей, 17.02.2023 – 1662,82 рубля, 22.03.2023 – 464, 08 рублей. 22.03.2023 произведена оплата в ООО «Аквастоки» в размере 641, 00 рублей.
Иных расходов материального истца, в том числе по приобретению лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что материальный истец ФИО3 один проживает в помещении, переоборудованном для его постоянного проживания с учетом состояния здоровья и наличия инвалидной коляски. Коммунальные расходы по оплате за жилое помещение, тепловое снабжение он не несет, кроме расходов за электроэнергию, водоснабжение и твердое топливо. Сведений о расходах материального истца по приобретению твердого топлива, суду стороной истца не представлено.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2022 № 652 "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае на 2023 год: на душу населения - 16 819 рублей; для трудоспособного населения - 18 333 рубля; для пенсионеров - 14 464 рубля; для детей - 17 805 рублей.
Таким образом, получаемый ФИО3 доход, с учетом расходов по оплате коммунальных услуг, превышает величину прожиточного минимума установленного в Забайкальском крае.
Каких либо иных доказательств недостаточности дохода получаемого ФИО3 для удовлетворения всех его жизненно важных потребностей и необходимости материальной помощи бывшей супруги для обеспечения его нормального существования стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований заместителя Борзинского межрайонного прокурора.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер госпошлина определяется по ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы и прокуроры при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Учитывая то, что материальный и процессуальный истцы, в силу действующего законодательства, освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья:(подпись) Дармаева Б.Д.
Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023.