Решение по делу № 2-278/2023 от 25.01.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-278/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-007714-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом замены ненадлежащего ответчика обратился в суд с иском ФИО4 Е.Ю. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел у ФИО6, автомобиль ВАЗ-2103 г/н. №, 1976 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, оранжевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес>, за 25000 руб. В день заключения договора, продавец передала ему автомобиль, документы (СТС, ПТС), и два комплекта ключей. На период рассматриваемых правоотношений, применительно к январю 2013, действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА> N 1001 (в ред. Приказов МВД России от <ДАТА> N 28, от <ДАТА> N 605, от <ДАТА> N 259) (далее - Правила регистрации). Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производилась на основании паспортов транспортных средств (ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил регистрации). Таким образом, зарегистрировать купленное транспортное средство истец мог лишь при наличии, всех вышеперечисленных документов. Между тем, на момент совершения договора купли-продажи автомобиль был неисправен (неисправен двигатель, ходовая, тормоза и много другое). С такими неисправностями автомобиль не мог пройти технический осмотр, а, следовательно, он не мог получить на спорный автомобиль допуск к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. На ремонт автомобиля ушло несколько лет. Когда в июне 2022 истец обратился в ГИБДД по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства, в указанной регистрации ему было отказано, на том основании, что в связи со смертью собственника - ФИО6, регистрация транспортного средства была прекращена. Таким образом, он как собственник, лишен в настоящее время пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-2013, государственный регистрационный знак №, 1976 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: оранжевый, свидетельство о регистрации №<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 заявление поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

В пункте 44 указанного Постановления также разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> ФИО2 приобрел у ФИО6 автомобиль ВАЗ-2013, г/н №.

Надлежащим образом договор купли-продажи между сторонами заключен не был, согласно расписке от <ДАТА> ФИО6 получила денежные средства от ФИО2 за продажу указанного автомобиля.

ФИО2 автомобиль ВАЗ-2013, г/н № в установленном законном порядке не поставил на учет, поскольку тот был не исправен и не прошел бы технический осмотр.

Согласно ПТС и СТС собственником автомобиля ВАЗ-2013, г/н № числится ФИО6, однако, с <ДАТА> оригиналы документов находятся у ФИО2

<ДАТА> ФИО6 умерла.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля, автомобиль был не на ходу и истец производил ремонт транспортного средства почти 10 лет. Стороны договорились оформить договор распиской, впоследствии подписав договор купли-продажи, однако, продавец начала злоупотреблять спиртными напитками, впоследствии умерла, так и не подписав договор.

На период рассматриваемых правоотношений, применительно к январю 2013 года, действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА> N 1001 (в ред. Приказов МВД России от <ДАТА> N 28, от <ДАТА> N 605, от <ДАТА> N 259) (далее - Правила регистрации).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производилась на основании паспортов транспортных средств (ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил регистрации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно нормативному содержанию статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из правовой природы заключенного между сторонами договора и фактических действий сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2013, г/н № и право собственности на него перешло к покупателю ФИО7

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6, в установленный законом срок наследник ФИО4 Е.Ю. совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что право собственности у ФИО2 на спорый автомобиль возникло в момент его передачи от продавца покупателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: № о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-2013, государственный регистрационный знак № 1976 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: оранжевый, свидетельство о регистрации №<адрес>, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2023

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>