Решение по делу № 2-9032/2023 от 19.12.2023

мотивированное решение суда составлено 19.12.2023

50RS0№-82

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 25), обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 957 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 561 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 1 504 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 41), о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от № ПР-22-10-19, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по монтажу технологического приспособления, приборов учета (пункт 1.2.) (л.д. 11-16).

Согласно условиям договора, услуги оказываются исполнителем на основании задания (пункт 1.3.). Исполнитель приступает к выполнению услуг не позднее следующего дня с даты получения поручения заказчика (пункт 2.1.1.). Не позднее 3 дней с момента выполнения поручения исполнитель обязался предоставить заказчику акт об оказании услуг с содержанием сведений о видах, объеме и цене оказанных услуг (пункт 2.1.9). Не позднее 3 дней с момента выполнения задания исполнитель обязался направить акт об оказании услуг заказчику (пункт 3.2.). Заказчик обязался принять услуги и подписать акт об оказании услуг либо предоставить исполнителю письменный и мотивированный отказ в срок не позднее 10 дней с момента получения акта (пункт 3.3). Мотивированный отказ должен быть рассмотрен не позднее 5 дней с момента получения (пункт 3.4). В случае отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, услуги считаются принятыми (пункт 3.5.). Стоимость услуг и сроки согласовываются к каждой заявке, итоговая стоимость указывается в акте об оказании услуг (пункт 4.1.). Оплата вознаграждения производится после подписания акта (пункт 4.2.). Дополнительные расходы оплачиваются при условии их согласования с Заказчиком (пункт 4.4.). В случае не соблюдения срока оказания услуг Исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки (пункт 5.4.).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании услуг № на сумму 907 000 руб. (л.д. 17), приложением которого является график платежей (рассрочка): 19 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В материалы дела так же представлен недатированный акт об оказании услуг на сумму 390 000 руб. (л.д.19).

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составила 1 297 000 руб.

Из объяснений представителя истца и материалов дела (л.д. 30-33) следует, что ответчиком оплачено 340 000 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачено 957 000 руб. (1 297 000 – 340 000).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая подписанные сторонами акты об оказании услуг суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за вычетом 400 000 руб., а именно в размере 557 000 руб. (1 297 000 – 340 000 – 400 000), принимая во внимание, что срок оплаты по графику по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не наступил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае денежное обязательство ответчика по оплате оказанных услуг истцу возникло на основании договора, установившего обязанность заказчика своевременно и в полном объеме выплачивать исполнителю вознаграждение после подписания акта об оказании услуг.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 16 296 руб. 68 коп., из которых: по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 855 руб. 59 коп.:

Задол-женность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

%,руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

сумма, руб.

дата

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

90 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

13,97

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7,92

-83 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

-133 000

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

-133 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

74 000

ДД.ММ.ГГГГ

207 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

705,53

74 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

52,71

174 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 549,32

74 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

131,78

174 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

619,73

174 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 501,64

274 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

3 152,88

274 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

120,11

Итого:

127

340 000

507 000

13,32%

7 855,59

по не датированному акту, срок который суд считает подлежит исчислению со срока определенного в претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 441 руб. 09 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

390 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

416,71

390 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

7 853,42

390 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

170,96

Итого:

14,91%

8 441,09

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 872 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (957 000 + 18 561,54 = 975 561,54; 557 000 + 16 296,68 = 573 296,68 / 975 561, 54 = 0,58; 12 955,62 х 0,58 = 7 514, 25; 1 504 х 0,58 = 872,32; 25000 х 0,58 = 14 500).

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку, в данном случае правоотношения между сторонами ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) возникли между физическим лицом индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что действие Закона о защите прав потребителей на исполнителя по договору об оказании услуг как на физическое лицо не распространяется, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым истцу отказать. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства по договору в размере 557 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 296 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 872 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, о компенсации морального вреда – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.