Изготовлено 14.10.2022 года
Дело № 2-1753/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - ФГБОУ ВО СПбГУ ГА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 155 863 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № № вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Согласно указанному постановлению в неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, ФИО1 стало известно, что преподаватель цикловой комиссии №№ «Авиационно-транспортного колледжа» - структурного подразделения ФГБОУ ВО СПбГУ ГА (далее - АТК СПб ГУГА) А. оказывает содействие за взятку в поступлении на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ авиации АТК СПб ГУГА путем организации получения поддельного аттестата о среднем общем образовании с необходимыми оценками для расчета среднего балла, внесения оценок из указанного поддельного аттестата и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на интересующие абитуриента специальности АТК СПб ГУГА. Находясь в здании АТК СПб ГУГА по адресу: <...>, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично из числа членов приемной комиссии АТК СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя А. за совершение заведомо незаконных действий, а именно, зачисления ответчика в качестве студента в АТК СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 встретилась с А. и договорилась с последним о передаче денежных средств в размере 130 000 руб. двумя частями, а именно, 70 000 руб. и 60 000 руб., за совершение А. в ее интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи и непосредственном содействии в зачислении ее в качестве студента в АТК СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на специальность «Сервис на транспорте». При этом, ФИО1 осознавала, что А. самостоятельно не уполномочен совершить вышеуказанные незаконные действия, и оказывает содействие с привлечением лиц из числа членов приемной комиссии АТК СПб ГУГА. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, лично передала А. часть денежных средств, а именно, в размере 70 000 руб. наличными денежными средствами, а позже оставшуюся часть денежных средств в размере, а именно 60 000 руб. наличными денежными средствами. В соответствии приказом ректора от 22.08.2017 № 06-3-585 ФИО1 была зачислена в Университет на первый курс по специальности 43.02.06 «Сервис на транспорте» на бюджетную форму обучения путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на специальность. Приказом ректора Университета от 26.06.2019 № № ФИО1 отчислена в связи с завершением обучения, таким образом, ФИО1 обучалась на протяжении двух лет (4 семестров). В соответствии с расчетом сумм на обучение студентов из средств федерального бюджета стоимость обучения за весь период обучения ФИО1 составила 155 863 руб. Учитывая, что поступление ФИО1 на первый курс очного факультета Университета по профилю «Сервис на транспорте» на бюджетную форму обучения произошло путем незаконных действий, имеются достаточные основания для взыскания с ответчика бюджетных денежных средств, затраченных на обучение.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № № вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Как следует из постановления в неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, ФИО1 стало известно, что преподаватель цикловой комиссии №№ «Авиационно-транспортного колледжа» - структурного подразделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - АТК СПб ГУГА) А. оказывает содействие за взятку в поступлении на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации авиации АТК СПб ГУГА путем организации получения поддельного аттестата о среднем общем образовании с необходимыми оценками для расчета среднего балла, внесения оценок из указанного поддельного аттестата и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на интересующие абитуриента специальности АТК СПб ГУГА.
В неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, находясь в здании АТК СПб ГУГА по адресу: <...>, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично из числа членов приемной комиссии АТК СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии №№ АТК СПб ГУГА А. за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления ее (ФИО1) в качестве студента в АТК СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 28.06.2017 в неустановленное следствием время, находясь в здании колледжа АТК СПб ГУГА по адресу: <...>, встретилась с А. и договорилась с последним о передаче денежных средств в размере 130 000 рублей двумя частями, а именно 70 000 рублей и 60 000 рублей, за совершение А. в ее интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи и непосредственном содействии в зачислении ее в качестве студента в АТК СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на специальность «Сервис на транспорте».
При этом, ФИО1 осознавала, что А. самостоятельно не уполномочен совершить вышеуказанные незаконные действия, и оказывает содействие с привлечением лиц из числа членов приемной комиссии АТК СПб ГУГА.
Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласно с ранее достигнутой с А. договоренностью, 28.07.2017 в неустановленное следствием время, находясь на 1 этаже в здании АТК СПб ГУГА, по адресу: <...>, лично передала А. часть денежных средств, а именно в размере 70 000 рублей наличными денежными средствами за совершение в ее (ФИО1) интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи при зачислении в качестве студента в «АТК» СПб ГУГА на место, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на определенную специальность.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласно ранее достигнутой с А. договоренностью, 30.08.2017 в 10 часов 00 минут, находясь в здании АТК СПб ГУГА, по адресу: <...>, лично передала А. оставшуюся часть денежных средств в размере, а именно 60 000 рублей наличными денежными средствами за совершение в ее (ФИО1) интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи при зачислении в качестве студента в «АТК» СПб на место, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам необходимым для поступления на определенную специальность.
В соответствии приказом ректора от 22.08.2017 № 06-3-585 ФИО1 была зачислена в Университет на первый курс по специальности 43.02.06 «Сервис на транспорте» на бюджетную форму обучения путем внесения оценок из поддельного аттестата о среднем общем образовании и проведения вступительных испытаний путем вычисления среднего балла по предметам, необходимым для поступления на специальность.
Приказом ректора Университета от 26.06.2019 № № ФИО1 отчислена в связи с завершением обучения, таким образом, ФИО1 обучалась на протяжении двух лет (4 семестров).
В соответствии с расчетом сумм на обучение студентов из средств федерального бюджета, представленным руководителем департамента экономики и финансов Университета Ю.., стоимость обучения за весь период обучения ФИО1 составила 155 863 руб.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что любой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.
В соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных денежных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема.
Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 20 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об образовании в РФ»), а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее -законодательство об образовании).
При этом пунктом 11 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об образовании» декларируется недопустимость ограничения или устранения конкуренции в сфере образования.
Одними из основных задач правового регулирования отношений в сфере образования являются обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование (часть 3 ст. 4 ФЗ «Об образовании в РФ»).
Согласно ч. 1-3 ст. 100 Закона «Об образовании», число обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов определяется на основе контрольных цифр приема на обучение по профессиям, специальностям и направлениям подготовки за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (далее - контрольные цифры приема).
За счет бюджетных ассигнований федерального бюджета осуществляется финансовое обеспечение обучения по образовательным программам высшего образования из расчета не менее чем восемьсот студентов на каждые десять тысяч человек в возрасте от семнадцати до тридцати лет, проживающих в Российской Федерации.
Контрольные цифры приема распределяются по результатам публичного конкурса и устанавливаются организациям, осуществляющим образовательную деятельность, по профессиям, специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки для обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, если иное не установлено этой статьей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на постановление по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Постановлением суда установлена умышленная вина ответчика в незаконном поступлении на обучение в Университет на бюджетной основе посредством дачи взятки должностным лицам.
Таким образом, установлено, что ответчик незаконно, в результате ничтожной сделки с должностными лицами Университета, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, получил государственную услугу по реализации образовательных программ по специальности 43.02.06 «Сервис на транспорте».
За указанный период стоимость обучения, ФИО1 составила 155 863 руб., согласно расчетам представленным руководителем департамента экономики и финансов университета Ю..
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку государственная услуга по реализации образовательных программ, стоимость которой составила 155 863 руб., была получена ответчиком незаконно в результате коррупционного правонарушения, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца ФГБОУ ВО СПбГУ ГА.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 317 руб. 26 коп., соответственно с ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на обучение по специальности 43.02.06 «Сервис на транспорте», в размере 155 863 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина