77RS0016-02-2023-006547-57

2-4789/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чуващове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ Банк Москвы и ФИО1 14.04.2016 года.

Указывая, что 03.12.2020 года между АКБ Банк Москвы и истцом был заключен договор цессии № 333/2020/РДВ, истец отмечает, что к нему перешло право требования уплаты сумма долга, которая составляет 245 922,25 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 239 818,68 рублей - сумма задолженности по процентам, за период с 14.04.2016 года по 08.11.2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.04.2016 г. между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок до 16.08.2021 г. под 20,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направила в АКБ Банк Москвы анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АКБ Банк Москвы обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит, передал электронное средство платежа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в кредитном договоре, согласно которому заемщик дает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по оговору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

03.12.2020 г. между АКБ Банк Москвы и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5494 (далее – договор цессии), по которому цедент АКБ Банк Москвы уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору <***> сумма задолженности по основному долгу составила 245 922,25 рублей, сумма задолженности по процентам 239 818,68 рублей.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 16.08.2021 г.

Кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 12 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 27.07.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

П.21 Индивидуальных условий указано, что все споры по договору разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 245 922,25 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 239 818,68 рублей.

Суд принимает во внимание предоставленный стороной истца расчет, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен, стороной ответчика не опровергнут.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по основному долгу в размере 245 922,25 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 239 818,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.