Дело № 2-539/2022 26RS0004-01-2022-000795-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которое мотивировал следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью №.м. с кадастровым номером № по № (ранее был номер ) в . Жилой дом принадлежал его отцу на праве собственности, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Он является сыном умершего и наследником первой очереди. После смерти отца в срок, установленным законом, он обратился к нотариусу ФИО5, подал заявление на принятие наследства. Однако, спустя 6 месяцев, обратившись в нотариальную контору он получил постановление от отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что нотариус не может индивидуализировать объект который должен быть включен в наследственную массу, его долю, место его нахождения.
У его отца на жилой дом не было никаких технических документов и обует недвижимости не стоит на кадастровом учёте.
На основании изложенного просит суд, признать за ним ФИО2 право собственности на наследственное имущество жилой дом, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке площадью №.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: .
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика, администрации Александровского муниципального округа , ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил вынести решение при признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2 и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком администрацией Александровского муниципального округа исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество жилой дом, площадью 38,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью №.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Т.Г. Штанько