Дело № 12-90/2022
УИД 34RS0019-01-2023-001753-79
РЕШЕНИЕ
город Камышин «02» августа 2023 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023 года вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении ФИО1 по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Камышинский городской суд Волгоградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить.
В обоснование жалобы указано, что ФИО1, двигаясь на транспортном средстве «<данные изъяты>» госномер № ...., приближаясь к регулируемому перекрестку улицы Базарова и пересечения улицы Гагарина г. Камышина, увидел, что на светофоре загорелся желтый свет и должен загореться зеленый, что позволяло ему не торопясь подъехать к перекрестку в тот момент, когда уже будет гореть разрешающий сигнал светофора и продолжить движение, рядом с ним также в соседнем ряду двигался второй участник ДТП. Пересекая перекресток, по улице Гагарина со стороны Автостанции завершал маневр на желто-красный свет, водитель автомобиля <данные изъяты> применил ускорение, и не выбрав безопасную скорость движения, интервал между автомобилями, ударил своим автомобилем его автомобиль, при этом удар пришелся в переднюю и заднюю дверь левой части автомобиля, а также бампер.
Кроме того ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительной причины пропуска срока указал, что постановление было получено 28 апреля 2023 года, в котором указано, что срок вступления в законную силу указанного постановления 11 мая 2023 года.10 мая 2023 года им была подана жалоба через почту России, однако определением Камышинского городского суда Волгоградской области жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО3 просила постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Овсепян ФИО1 без удовлетворения, поскольку ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью, которая была приобщена ею к материалам дела.
Должностное лицо, вынесший постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 просил постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023 в отношении ФИО1 по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Овсепян ФИО1 без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия ФИО1
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.
Изучив доводы указанные в ходатайстве, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 настоящей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела следует, что 13.04.2023 в 21 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ...., совершил проезд регулируемого перекрестка улиц Базарова-Гагарина г. Камышина на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... под управлением ФИО3, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от 28.04.2023 34 СВ № 166864, 34 СВ № 166862 которым зафиксировано правонарушение, постановлением об административном правонарушении от 28.04.2023, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», схемой места совершения административного правонарушения, фотографическими снимками, видеозаписью.
Как следует из представленной видеозаписи ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ...., выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО3
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено и рассмотрено в соответствии с части 1 статьи 28.3, пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», то есть уполномоченным лицом и в пределах его компетенции.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела, не установлено.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого по делу постановления.
С учетом изложенного, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении 18810034230000623590 от 28 апреля 2023 года вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Митрошина