Решение по делу № 2А-212/2023 от 27.04.2023

Дело № 60RS0015-01-2023-000283-74

Производство № 2а-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 27 апреля 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В административном исковом заявлении указал, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 17.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 24.02.2022 ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11.04.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

14.04.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, состоит на учете у врача психиатра – нарколога ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница», возложенные на него судом обязанности должным образом не исполняет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений:

20.02.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

20.02.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 550 рублей.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно административного иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, обосновав иск необходимостью усиления контроля за поведением ФИО2

Ст. помощник прокурора Опочецкого района Алексеева Т.П. считала установление дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» об установлении ФИО2 дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 17.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.04.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

1) 20.02.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

2) 20.02.2023 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 550 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Судом при удовлетворении административного иска учитываются те обстоятельства, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, находясь под административным надзором, ему назначались административные наказания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом 6 статьи 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное административное исковое требование МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное судом на период административного надзора ограничение ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья А.В. Иванов