Решение по делу № 2-26/2025 от 06.02.2025

УИД 16RS0015-01-2024-000442-34

Копия Дело №2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО) «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее – истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику – ФИО1 (далее – Ответчик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашений кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60309 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где он просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор о получении кредитной карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей под 21% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику – ФИО1

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51073 рубля 32 копейки, из них: 37630 рублей 26 копеек – просроченная задолженность, 7126 рублей 02 копейки - задолженность по процентам, 1317 рублей 04 копейки – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 5000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 20 копеек, а всего: 53255 рублей 52 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО «Нэйва». Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Фактически задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по заключенному договору уступки права требования (цессии) к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 309 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 6.7.1 стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.6.14. Размеров процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Требований о расторжении кредитного договора в исковом порядке ранее не заявлялось, обязательства ответчика по кредитному договору являлись действующими, кредитный договор не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, что согласуется с положениями с ч.3 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не выполнены. Право требования задолженности перешло к истцу. Вся непогашенная сумма кредита взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему делу спор по основному требованию (требованию о взыскании суммы кредита) не рассматривается.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой кредита подлежит исчислению самостоятельно к каждому дню начисления процентов.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла положений статьи 70 вышеуказанного Федерального закона и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Принимая во внимание, что ранее вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты по день исполнения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим иском в суд ООО ПКО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что пропущен срок исковой давности по процентам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность по кредитному договору ответчиком был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 220 рублей 15 копеек, исходя из следующего расчета: (37630 рублей 26 копеек (сумма основного долга) х 21% (размер процентной ставки по кредитному договору) х 703 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 365 (количество дней в году).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 220 рублей 15 копеек проценты за пользование кредитом.

Помимо этого, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15220 (пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.