УИД: 77RS0005-02-2022-008860-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/23 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере сумма., взыскании денежных в размере сумма. компенсации, неустойки в размере 168249руб.42коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10079руб.99коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 24.01.2019г. заключен договор передачи личных сбережений №103, в соответствии с которым заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме сумма., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств через 12 месяцев с процентами. 16 сентября 2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого был изменен срок возврата денежных средств - не позднее 31 октября 2020г. и предоставлена рассрочка возврата денежных средств в размере 10% от внесенной истцом суммы ежемесячно. Истцу были выплачены сумма. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств 06.04.2021г. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства в размере сумма , компенсацию в размере 13,95% годовых от суммы сумма. в период с 24.01.2019г. по 24.01.2020г. (365дней) , что составляет сумма. в соответствии с условиями п.2.2договора, а также неустойку в размере, определенном п.5.1 договора за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщика в размере 20% от неуплаченных в установленный в договоре срок суммы. Истец произвел расчет неустойки в размере 168249руб.42коп. за период с 14 апреля 2021г. по 31.05.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 24.01.2019г. заключен договор передачи личных сбережений №103, в соответствии с которым заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме сумма., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств через 12 месяцев с процентами. 16 сентября 2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого был изменен срок возврата денежных средств - не позднее 31 октября 2020г. и предоставлена рассрочка возврата денежных средств в размере 10% от внесенной истцом суммы ежемесячно. Истцу были выплачены сумма. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств 06.04.2021г. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Истец произвел расчет компенсации в размере 13,95% годовых от суммы сумма. в период с 24.01.2019г. по 24.01.2020г. (365дней) , что составляет сумма., что соответствует условиям п.2.2договора.

Также истец произвел расчет неустойки за период с 14 апреля 2021г. по 31.05.2022г. в размере, определенном п.5.1 договора за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщика в размере 20% от неуплаченных в установленный в договоре срок суммы, что составляет 168249руб.42коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о досрочном возврате суммы вклада не представлено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ суд признает допущенное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере сумма. подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов признается судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому может быть положен в основу решения.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №103, заключенный 24 января 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию в сумме сумма , неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023г.