дело № 2-280/2023

72RS0013-01-2022-008797-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 353 365,00 рублей, сроком на 84 месяца. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял, в связи с чем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 002 603,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав права требования по указанному кредиту перешли к истцу. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 002 603,05 рублей, в том числе: основной долг – 824 625,47 рублей, проценты на просрочку – 177 977,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 213,02 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы размере 1 353 365,38 рублей, сроком кредитования на 84 месяца, (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №,в соответствии с которым сумма кредита составляет 1 353 365,00 рублей, из которых – на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – 1 125 999,68 рублей, оплата страховой премии – 227 365,32 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 15,9% годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.20-22). С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи. Указанный кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе - права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, сумма права требования по кредитному договору составила 1 002 603,05 рублей (л.д. 6, 23-24), что в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства допускает правопреемство и замену кредитора в первоначально существующем обязательстве, соответствующее уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика (л.д.4 оборот).

Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 002 603,05 рублей в том числе: основной долг - 824 625,47 рублей, просроченные проценты – 177 977,58 рублей. Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО3обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 002 603,05 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 13 213,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 603,05 рублей в том числе: основной долг - 824 625,47 рублей, просроченные проценты – 177 977,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 13 213,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая