Дело № 2-1899/2022
УИД 26RS0014-01-2022-001626-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Право онлайн» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать, с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на указанные в индивидуальных условиях договора реквизиты, выдача займа на банковскую карту подтверждается документом о перечислении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-110-2022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты 31800 рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61800 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования ООО «Право онлайн» признает в полном объёме, просил принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.(заявление приобщено к материалам дела)
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего уведомления и поданных заявлений.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований ООО «Право онлайн».
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Ю.Фоминов