2-1004/2023

26RS0001-01-2023-000070-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств в соответствии с условиями и порядком, определенными договором.

С учетом п. 2.3 Договора заемщик пользуется суммой займа до дата

Исходя из п. 2.2. договора заем предоставляется заемщику под проценты в размере 3% за каждый календарный месяц. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего дня месяца, за который должна быть произведена оплата. При просрочке возврата суммы займа заемщик обязан дополнительно уплатить займодавцу штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа. При этом началом процентного периода по штрафу считается следующий календарный день после наступления даты возврата займа. Окончанием процентного периода считается день полного возврата займа. Заемщик оплачивает проценты одновременно с возвратом займа. В случае если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в соответствии с условиями настоящего пункта договора, то переданные денежные средства погашают, прежде всего, проценты, а в оставшейся части сумму займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 сумму денежных средств в размере 1 100 000 руб. по договору займа от дата и обязался вернуть указанную сумму и определенные договором проценты в срок согласно условиям договора займа до дата

Согласно п. 2.4 Договора по истечении срока, указанного в п. 2.3 заемщик обязан не позднее трех банковских дней возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты, предусмотренные п. 2.2 Договора.

Однако, в нарушение условий заключенного между сторонами договора и действующего законодательства заемщик уклонился от выполнения своих обязанностей по возврату полученных от займодавца денежных средств, уплата процентов заемщиком не производилась.

Сумма процентов по договору займа за период с дата по дата составила 1 542 371,18 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащее исполнившая обязательства уплачивает другой стороне штраф в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки. Штраф оплачивается совместно с процентами согласно п. 2.2 Договора.

Сумма штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств за период с дата по дата составила 1 192 400 руб.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 на дату составления настоящего искового заявления составила 3 834 771,18 руб.

дата истцом была направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору займа от дата, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 834 771,18 руб., из них сумма основного долга - 1 100 000 руб., проценты по займу – 1 542 371,18 руб., штраф – 1 192 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 374 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (далее – Договор), что подтверждается оригиналом договора, представленным стороной истца и приобщенным к материалам дела.

В соответствии с условиями Договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств в соответствии с условиями и порядком, определенными Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора заем предоставляется заемщику под проценты в размере 3% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего дня месяца, за который должна быть произведена оплата. Возврат суммы основного долга производится заемщиком по мере возможности в пределах срока займа, при этом проценты начисляются на оставшуюся сумму займа.

Согласно п. 2.3 Договора заемщик пользуется суммой займа до дата Заемщик вправе вернуть заем досрочно, оплата оставшихся процентов осуществляется вместе с возвратом займа за фактическое пользование денежными средствами.

По истечении срока, указанного в п. 2.3 Договора, заемщик обязан не позднее трех банковских дней возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные п. 2.2 Договора (п. 2.4 Договора).

В подтверждение заключения между сторонами Договора и исполнения его условий со стороны займодавца стороной истца представлен оригинал расписки заемщика, подтверждающей передачу ему займодавцем денежных средств в сумме 1 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами, а именно договором займа и распиской от дата, данной ответчиком в подтверждение получения от займодавца денежных средств в сумме 1 100 000 руб., подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, и поступления предмета договора займа в распоряжение заемщика.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает установленным, что условия Договора со стороны займодавца были исполнены надлежащим образом, вместе с тем, доказательств исполнения условий договора заемщиком, как то – доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных Договором, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком в нарушение требований закона и условий заключенного Договора не исполнены, что дает основания для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженности по договору займа от дата в размере 1 100 000 руб.

В части требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям Договора, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемным денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 542 371,18 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Закон позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По условиям Договора при просрочке возврата суммы займа заемщик обязался уплатить займодавцу штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы штрафа (неустойки) суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям Договора.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение размера штрафа (неустойки) с суммой займа, период просрочки, а также учитывая поведение займодавца, обратившегося в суд спустя значительное время с момента начала просрочки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимыми снизить размер штрафа (неустойки) с 1 192 400 руб. до 300 000 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 22 911,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование заемным денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 542 371,18 руб., штраф за период с дата по дата в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 911, 86 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в части взыскания штрафа за период с дата по дата в размере, превышающем 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 22 911, 86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья подпись А.В. Сергеев

Копия верна:

Судья