Дело №а-2739/2025
61RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
ФИО11 районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ПКО "Лидер" к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ФИО1 М.В., ГУФССП по РО, 3 лицо ФИО4 ГУФССП по РО об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском, в его обоснование указал, что на исполнении СПИ ФИО1 г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по <адрес> ФИО7 М.В. находилось исполнительное производство №-ИП от 22.10.2020г. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 107341 руб.
Поступления в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2020г. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № составили 0,3 руб.
Согласно информации банка данных исполнительных производств ФССП РФ на исполнении не находится, окончено. Однако, в нарушение норм п. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.10.2020г. и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 107 341 руб., не направлены в адрес взыскателя до настоящего времени,
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО10 I ФИО5 г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по <адрес> ФИО7 М.В., выразившееся | в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № | 76621/20/61028-ИП от 22.10.2020г. и оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств. Обязать Судебного пристава-исполнителя ФИО1 г. ФИО4-на-Дою. ГУФССП России по <адрес> ФИО7 М.В. направить взыскателю копит: постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.10.2020г и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в трехдневный срок со дня вынесения решения. В случае утраты оригинала исполнительного документа, направить в адрес взыскателя ] дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 150 443 руб. 42 коп. после его получения на судебном участке.
Лица, участвующие в деле не явились, извещены. В суд направлены административным ответчиком материалы исполнительного производства.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из приведенного выше положения действующего процессуального закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.
В силу ст. 360 КАС РФпостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Пунктом 9 статьи 226 КАС РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемогодействия(бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия(бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Пунктом 11 указанной нормы закона закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемыедействия(бездействие).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнении в ФИО10 <адрес>ном отделении судебных приставов города Ростова- на-Дону ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя, ФИО7 М.В. находилось исполнительное производство N° 76621/20/61028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 107341,92 рублей возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа: Судебный приказ 2-3-912/20 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО "Лидер"
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом -исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. Имущество не установлено. Был наложен арест на банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника: 344013, Россия, г. Ростов-на-Дону,, <адрес>, должник в адресе отсутствовал должник не установлен, имущество не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания руководствуясь п. 3, ч. 1, ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, ШПИ 34408257133828, данный исполнительный документ был получен взыскателем
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО "Лидер" повторно предъявил данный исполнительный документ в подразделение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 137325/21/61028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 107341,92 рублей возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа: Судебный приказ 2-3-912/20 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО "Лидер"
Данное исполнительное производство в настоящий момент находится на исполнении, в котором применяются все меры направленные на исполнение решения суда.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления в данном случае не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО11 районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья