РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Русиной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5331/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004595-54) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являлись долевыми собственниками жилом помещении по адресу: ... и использовали тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади.

За период с 01.02.2017 по 31.12.2019 за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 67918,56 рубля, пени в размере 14877,86 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков в долях задолженность за отопление и горячее водоснабжение за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2683,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также пени признает, предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в долевой собственности ФИО2 (3/8 доли ) с 19.10.2020, ФИО1 (5/8 доли) с 23.11.2016.

В период с 05.10.2016 по 15.01.2019 ФИО4 являлся собственником (1/4 доли), ФИО3 являлась собственником (1/4 доли) с 15.01.2019 по 19.10.2020.

Согласно справки № от ** в жилом помещении в спорный период был зарегистрирован зарегистрировано 1 человек: ФИО4

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Период взыскания определен истцом с 01.02.2017 по 31.12.2019. Расчет истца судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, общей площадью жилого помещения, а также с учётом отсутствия оплаты ответчиками. Ответчиками расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга по платежам за период с 01.02.2017 по 31.12. за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 67918,56 рубля, пени в размере 14877,86 рублей, пропорционально долям в праве собственности и периода владения и пользования жилым помещением.

Оснований для снижения размера пени судам не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2683,93 рубля. Исковые требования удовлетворены, неустойка не снижена судом, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканных сумм.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в сумме 27100,87 рублей, пени в размере 5936,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070,94 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в сумме 31622,02 рубля, пени в размере 6926,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в сумме 5419,14 рублей, пени в размере 1187,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,15 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 15.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 3776,53 рублей, пени в размере 827,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено судом 14.12.2022.