Дело №
УИД 76RS0№-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 августа 2023 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,
при секретаре Шароновой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пенькова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Бадоева Р.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в точно не установленное в ходе дознания время и месте, но не позднее августа 2013 года, нашел у торгового павильона, расположенного у <адрес>, незарегистрированный в установленном законом порядке карабин конструкции ФИО2, (ОП СКС) калибра 7,62 мм № КП5768 отечественного производства, являющийся огнестрельным оружием, нарезным, самозарядным карабином, находящийся в исправном состоянии и пригодный к стрельбе штатными патронами калибра 7,62 мм, а также 5 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) отечественного производства для боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодные к стрельбе, 20 патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x39) отечественного производства для боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодные к стрельбе, 32 патрона калибра 7,62 мм (7,62x39) отечественного производства для боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодные к стрельбе, 48 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) отечественного производства, для боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные к стрельбе, которые принес в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, понимая, что огнестрельное оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанный незарегистрированный в установленном законом порядке карабин, являющийся самозарядным карабином конструкции ФИО2 (ОП СКС) калибра 7,62 мм № КП5768 и вышеуказанные патроны в количестве 105 штук, являющиеся патронами калибра 7,62 мм (7,62x39), пригодные к стрельбе, в шкафу по вышеуказанному адресу с момента нахождения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания проведения обыска сотрудниками полиции в <адрес>у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 05 минут до 09 часов 25 минут вышеуказанные незарегистрированный в установленном законом порядке карабин, являющийся самозарядным карабином конструкции ФИО2 (ОП СКС) калибра 7,62 мм № КП5768 и патроны в количестве 105 штук, являющиеся патронами калибра 7,62 мм (7,62x39), пригодные к стрельбе, незаконно хранимые ФИО1 в шкафу, находящемся в <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, карабин, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, нарезным, самозарядным карабином конструкции ФИО2 (ОП СКС) калибра 7,62 мм отечественного производства; 5 патронов «7,62x39» являются патронами калибра 7,62 мм (7,62x39), отечественного производства <адрес>, Россия, предназначенные для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм: автоматы АК, Акм, АкмС, пулемет РПК, карабины СКС, ОП-СКС, Вепрь-КМ, ФИО3 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида; 20 патронов «7,62x39» являются охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62x39), производства Барнаульского патронного завода, Россия, предназначенные для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: автоматы АК, Акм, АкМС, пулемет РПК, карабины СКС, ОП-СКС, Вепрь-КМ, ФИО3 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида; 32 патрона «7,62x39» являются патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), отечественного производства <адрес>, Россия, предназначенными для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: автоматы АК, АКМ, АКМС, пулемет PI, карабины СКС, ОП-СКС, Вепрь-КМ, Сайга MK и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида; 48 патронов «7,62х39» являются патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), отечественного производства Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ), Россия, предназначенными для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: автоматы АК, АКМ, АКМС, пулемет РПК, карабины СКС, ОП-СКС, Вепрь-КМ, ФИО3 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Карабин конструкции ФИО2 (ОП СКС) с серией и номером на ствольной коробке «КП5768» пригоден для производства выстрелов. Патроны в количестве: 5 (пяти); 48 (сорока восьми); 32 (тридцати двух) и 20 (двадцати) штук пригодны для производства выстрелов из предоставленного на экспертизу карабина конструкции ФИО2 (ОП СКС) с серией и номером на ствольной коробке «КП 5768».
С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Квалификацию действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, ТСЖ «Дом» – положительно, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы и по месту учебы детей характеризуется исключительно положительно, семья ФИО1 является многодетной, трое детей достигли совершеннолетия, двое из них обучаются в высшем учебном заведении на очном отделении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и исчерпывающих показаниях в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание является соразмерным содеянному, окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, обеспечит достижение целей наказания.
В связи с тем, что за совершенное подсудимым преступление судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за указанное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется. Малозначительным совершенное деяние не являются.
Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Мубариза оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории <адрес>,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении ФИО1 Мубариза оглы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: карабин конструкции ФИО2 (ОП СКС) «КП5768», патроны в количестве 105 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - передать в ОМВД России по Заволжскому городскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья Н.В. Волкова