Дело №2-866/2025

УИД31-RS0001-01-2025-001300-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 19 декабря 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.;

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что 12.01.2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор №73778, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 71 260 рублей на срок 84 месяца под 19,75% годовых.

Возвращение кредита заемщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных ануитетных платежей. Дата и сумма каждого платежа сторонами определена, график платежей согласован.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возвращению кредита сторонами согласовано начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем у неё, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 45943 рубля 28 копеек, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 21.02.2017 года была взыскана. Этот судебный акт ответчиком исполнен принудительно.

При этом, после вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут, поэтому в соответствии с его условиями начисление процентов на просроченный основной долг продолжилось и осуществлялось за период с 17.01.2017 года по дату погашения основного долга. Такая задолженность по процентам по состоянию на 15.09.2025 года (дата актуального расчета) составила 51108 рублей 65 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании этой суммы с ответчика, но судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от ответчика.

По таким основаниям истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы – 4000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с предоставлением всех процессуальных прав стороны, подал письменные возражения на иск, где просил в его удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с таким исковым заявлением.

После этого истец подал заявление об уточнении исковых требований, где признал пропуск им срока исковой давности в части заявленных требований. Считает, что с учетом того, что банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче указанного выше судебного приказа 09.06.2025 года, период начисления процентов подлежащих взысканию, с учетом этого, должен быть с 09.06.2022 года по 30.01.2025 года (по дату погашения основного долга). Такая сумма задолженности ответчика по начисленным процентам составляет 11886 рублей 82 копейки.

В этой связи Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную уточненную задолженность, а также судебные расходы – 4000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель ответчика ФИО2, ознакомившись до судебного заседания с заявлением истца об уточнении исковых требований, подал заявление о признании иска, где указал, что правовые последствия такого распорядительного действия известны и понятны, судебное заседание просил провести без участия его и ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, представляющий интересы Банка на основании доверенности, также подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст.ст. 39, 173 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.ст.48, 53, 54 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочный представитель ответчика добровольно заявил о признании иска. Суд принимает признание им иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику известно и понятно, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №73778 от 12.01.2013 года, за период с 09.06.2022 года по 30.01.2025 года (включительно) по состоянию на 15.09.2025 года, в сумме 11886 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, а также судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв