Решение по делу № 2А-3678/2022 от 18.01.2023 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 января 2023года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному исковому заявлениюФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратиласьв суд ксудебному приставу-исполнителюТемрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краюМалкочян С.В., ГУ ФССП России по <адрес>с административным исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора в размере 83063,24 рублей, установленного постановлением от 06.12.2022г., и в размере 133308 рублей, установленного постановлением от 06.12.2022г.

Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 584,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20032,92рублей, а всего взыскать 1 186 617 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № вотношении истицы, предмет исполнения:Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» на имущество ФИО2, ФИО3, являющееся предметом залога - жилой дом, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 904 400 рублей.Указанными постановлениями установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.В рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 83063,24 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ.В рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 133 308 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ.Обязательство по погашению долга выполнено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком Сбербанк и справкой Сбербанк. Согласно вышеуказанным постановлениям СПИ от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.Указанные выше постановления направлены на сайт Госуслуги, отметка о вручении 29.09.2022г. в 21.30, соответственно срок добровольного исполнения постановлений до ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически истица увидела уведомление о направлении постановлений только в декабре 2022 г., т.е. уже после погашения долга.ДД.ММ.ГГГГ она получила травму ноги в виде ушиба левого голеностопного сустава. После полученной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ испытывала сильные боли в голеностопном суставе и только ДД.ММ.ГГГГ смогла пройти более полное медицинское обследование и сделала снимки сустава.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном ввиду полученной травмы.Ввиду характера полученной травмы она не могла своевременно (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) доехать до отделения Сбербанк и погасить задолженность по кредитному договору, так как передвижение сопровождалось сильными болями и провоцировало развитие травмы. Как только состояние здоровья улучшилось, и появилась возможность передвигаться без вреда для здоровья, ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Сбербанк и оплатила задолженность по кредитному договору.Своевременно сообщить судебному приставу исполнителю о том, что получении травмы и не возможности исполнить требования, указанные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ она не могла, так как фактически увидела данные постановления на сайте госуслуги только в декабре 2022 <адрес> обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила уточнения требований.

Просит освободить от исполнительского сбора в размере 83063,24 рублей, установленного постановлением от 06.12.2022г., в размере 133308 рублей, установленного постановлением от 06.12.2022г., в размере 83 063,24 рублей, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133308 рублей, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;обязать СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 не выносить постановлений о взыскании с ФИО2 в пользу Темрюкского РОСП ГУ ФССП РФ исполнительского сбора в размере 83063,24 рублей, 133308 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

<адрес>

Указанными постановлениями установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.

Несмотря на отсутствие подтверждения получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительного производства, в рамках исполнительного производства №,постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 83063,24 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ; в рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 133308 рублей.

Также, в рамках исполнительного производства № постановлением от 02.01.2023г. СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 83063,24 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ; в рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере133 308 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ«Об исполнительном производстве»исполнительскийсборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможнымдолжником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора - п. 2.4.1. Методических рекомендаций «О порядке взыскания исполнительского сбора», утв. Письмом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.1 «Методических рекомендаций о порядке взысканияисполнительскогосбора»(утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) уведомлениедолжника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции – взысканияисполнительскогосбора.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Закона об исполнительном производстве, и может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией суведомлениемо вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Таким образом, обязательным условием взыскания исполнительского сбора, являетсяуведомлениедолжника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие фактуведомления, приобщаются к материалам исполнительногопроизводства.

Судебный пристав-исполнитель на момент вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора обязан иметь бесспорное доказательства того, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, получил копию соответствующего постановления и уклонился от исполнения требований, указанных в нем.

Между тем, такие доказательства у судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений о взысканииисполнительского сбора отсутствовали.

Так, в службу судебных приставов ФИО1 не являлась, лично копии постановлений не получала.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений части I ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Материалы дела не содержат сведений о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием о добровольном исполнении должнику, либо отказа от получения корреспонденции.

Кроме того, достаточных оснований полагать, что должник ФИО1 уклонилась от исполнения требований исполнительного документа, от получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо допустила злоупотребление правом, не имеется.

Напротив, административным истцом представлены доказательства, что обязательство по погашению долга было выполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком Сбербанк и справкой Сбербанк.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном ввиду полученной травмы, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности №, что в свою очередь препятствовало ей погашению задолженности перед Сбербанком.

Частями 6 – 7 ст. 112Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии счастью 3настоящей статьи. При отсутствии установленных ГражданскимкодексомРоссийскойФедерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст.401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая исполнение должником исполнительного документа, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182,227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от оплаты исполнительского сбора в размере 83 063,24 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ, установленного постановлением от 06.12.2022г. СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Освободить ФИО3 от оплаты исполнительского сбора в размере 133 308 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Освободить ФИО3 от оплаты исполнительского сбора в размере 83 063,24 рублей в пользу взыскателя Темрюкский РОСП ГУ ФССП РФ, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Темрюкского РОСП ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев