Дело №2-3083/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 августа 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
представителя органа опеки и попечительства – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа опеки и попечительства Администрации <адрес> в интересах малолетнего ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка» об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком,
установил:
орган опеки и попечительства Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком со стороны его отца ФИО2.
Заявленное требование мотивировано тем, что родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.
Малолетний ФИО1 на основании актов полиции неоднократно помещался в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики Елочка», с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ребенок находится в данном учреждении на полном государственном обеспечении.
Мать ребенка, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания. Хронический алкоголизм», находится в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» под диспансерным наблюдением, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей, в связи с чем органом опеки и попечительства в лице администрации <адрес> направлено исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> о лишении ФИО3 родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО1 и взыскании алиментов на его содержание.
Отец ребенка, ФИО2, регистрации по <адрес> не имеет, совместно с сыном не проживает, участия в его жизни не принимает, родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка не выполняет, здоровьем и судьбой ребенка не интересуется, материальной помощи не оказывает. Департаментом по делам детей администрации <адрес> направлены запросы в районные отделы полиции УМВД России по <адрес> и <адрес> по установлению места нахождения отца ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученным ответам районных отделов полиции УМВД России по <адрес> и <адрес>, установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.
Факт отсутствия родительского попечения над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны отца, также подтверждается информацией ГБУЗ РК «Симферопольская городская детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой отец ФИО2 за медицинской помощью в отношении своего сына ФИО1, не обращался; информацией ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой отец ФИО2 своего сына в учреждении не посещал, состоянием здоровья не интересовался, какой-либо помощи не оказывал; справкой-характеристикой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 проживает в спецучреждении временного содержания иностранных граждан, по месту проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, был замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. По информации ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, в настоящее время в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу не содержится, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнено решение о депортации за пределы Российской Федерации. В настоящее время местонахождение отца малолетнего ФИО1 неизвестно, связь с ним отсутствует.
Иным способом, во внесудебном порядке, получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным, в связи с чем, орган опеки и попечительства Администрации <адрес> вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка» в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется заявление согласно которого главный врач учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующих выводов.
В соответствии со ст. 54 адреса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, насколько это возможно, право на их заботу, право на совместное проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст. 63 адреса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязаны обеспечить получение детьми общего образования, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
В соответствии со ст. 65 адреса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Согласно сообщения ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка» № от ДД.ММ.ГГГГ, с 14.03.2022г. по настоящее время, малолетний ФИО1 находится на их воспитании, отец малолетнего, ФИО2, сына не посещал, состоянием здоровья не интересовался, какой-либо помощи не оказывал (л.д.16).
Согласно сообщения ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 19.12.2021г., прикреплен к ГБУЗ «СГДКБ» с ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО2, за медицинской помощью в отношении своего сына не обращался (л.д.17).
Согласно сообщения врио начальника ОП № «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение ФИО2, установлено не было (л.д.18).
Согласно справки-характеристики старшего инспектора ОПДН УУПиПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает в Спецучреждении временного содержания иностранных граждан, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.21), как усматривается из сообщения начальника ЦВСИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнено решение о депортации за пределы Российской Федерации (л.д.25).
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечения его отца ФИО2.
В силу статьи 121 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах заявление органа опеки и попечительства Администрации <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения над малолетним подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 281-285, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
РЕШИЛ:
заявление органа опеки и попечительства Администрации <адрес> в интересах малолетнего ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт отсутствия родительского попечения над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации со стороны отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Злотников В.Я.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ