2-1828/2025

24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к НЗБ ЗБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к НЗБ ЗБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и НЗБ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220xxxxxx2771 по эмиссионному контракту №0176-P-479010323 от 10.10.2011 года. Также Ответчику был открыт счет №40817810100195779096 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 07.08.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 25.10.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 26.02.2024 года по 17.03.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 176 546,36 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с НЗБ в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты №40817810100195779096 по состоянию на 17.03.2025 года в размере 176 546,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 366,34 руб.; просроченный основной долг - 161 332,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 847,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 ЖНВ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представила на обозрение подлинники кредитного досье, в рамках которого заявлены требования, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик НЗБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснил, доверил представление своих интересов БАА

Представитель ответчика БАА в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в рамках полномочий, указанных в доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая признание иска стороной ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления НЗБ от 05.10.2011 года между банком и НЗБ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 150 000 руб. под 19% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте, осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты НЗБ своевременно не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2025 года сумма задолженности составила 176 546,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 366,34 руб.; просроченный основной долг - 161 332,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 847,72 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным Банком расчетам.

Из письменных возражений представителя истца ПАО Сбербанк ЖНВ следует, что во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту №0176-Р-479010323 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №40817810631021176157 (в связи с изменениями программного обеспечения счет изменен на №40817810100195779096). Номер карты (пластика) меняется каждые 3 года. Номер эмиссионного контракта №0176-Р-479010323 не менялся.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил, документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

Кроме того, доказательств того, что ответчиком спорный договор не заключался, подписи в документах о заключении такого договора ответчику не принадлежат, ответчиком не представлено, о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ПАО «Сбербанк» представителем ответчика НЗБ – БАА, имеющей полномочия на признание иска, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 296,39 руб., что подтверждается платежным поручением 45665 от 27.03.2025 года, которые исходя из размера удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с НЗБ в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к НЗБ ЗБ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с НЗБ ЗБ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №40817810100195779096 по состоянию на 17.03.2025 года в размере 176 546,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,39 руб., а всего определив к взысканию 182 842 (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.