Решение по делу № 2-26/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальный условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 240 588,24 рублей, из которых 36 088,24 рублей оплата страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № НСГПБ0178809, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ за № банк направил запрос нотариусу в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус ФИО6 сообщила о принятии наследства поданы детьми наследодателя ФИО4 и ФИО5 Наследственная масса состоит из двух земельных участков из земель сельхозназначения в <адрес>, автомобиля марки РЕНО, охотничьего ружья и денежных средств в ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (АО).

Предъявленное наследникам требования от ДД.ММ.ГГГГ № Ф29/024.52.7-3/400 о погашении задолженности по кредиту осталось до настоящего времени неисполненным.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 154 600,12 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1 223.19 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет 11 701.81 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны уплатить истцу солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 167 525,12 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167 525, 12 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 154 600,12 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 1 223,19 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 11 701,81 рублей.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 550, 50 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Новоалександровским районным судом получены сведения о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, также было выдано супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) по доверенности ФИО8 настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в части ее доли наследованного имущества в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальный условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 240 588,24 рублей, из которых 36 088,24 рублей оплата страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № НСГПБ0178809, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых на потребительские нужды. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств на чинная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 240 588,24 рублей на срок по 15.11.2024г., путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика №, открытый в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета от 09.12.2022г.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика - ФИО1.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Таким образом, факт несоблюдения обязанности по погашению кредита в соответствии с договором нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся в истребованном по запросу суда у нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 наследственном деле № сведениям наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5.

Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершему, а именно: два земельных участка из земель сельхозназначения в <адрес>, автомобиль марки РЕНО, охотничье ружье и денежные средства в ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (АО).

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 приняли наследство: в размере 1/3 доли от материальной помощи в размере 123700 рублей, недополученной заработной платы в размере 23644,10 рублей, денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк» счет № в размере 37896,22 рублей.

Как следует из соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ наследники произвели раздел наследственного имущества по которому:

3.1.В собственность ФИО3 переходит автомашина марка RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, стоимость согласно заключение к отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ- 877800 рублей.

3.2. В собственность ФИО4 переходит 13115654/9186391900 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, р-н Новоалександровский, на территории СХ ЗАО "Радуга", охотничье огнестрельного оружие марки ИЖ-58 МАЕ, <адрес>,серия С, №, 1962 года выпуска. Стоимость ружья согласно заключения к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.

3.3. В собственность ФИО5 переходит 13115654/9186391900 долей в праве общей, долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, р-н Новоалександровский, на территории СХ ЗАО «Радуга».

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 принимая наследство после смерти наследодателя, одновременно приняли на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости имущества возражений относительно его установления, исходя из рыночной стоимости, не поступали.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п. 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 550.50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: 0714 <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 167 525 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО):

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов