Дело №а-540/2023
УИД: 28RS0019-01-2023-000824-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Корчагиной Д.А.,
с участием прокурора Серышевского района Ординарцева С.В,
представителя административного истца ОМВД России «Серышевский» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Серышевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России «Серышевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговором Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, общий срок отбытия наказания 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 08 месяцев 26 дней.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующий на момент вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет. Таким образом, срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения и обязанности: 1) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы Серышевского муниципального округа <адрес>; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением обязанностей по работе; 4) запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированные магазины, осуществляющие продажу алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.
В течение 2023 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления»:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал - составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение для проверки по месту жительства - составлен протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с изложенным административный истец, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 и одновременно установить ему дополнительные ограничения.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Серышевский» заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о расмотрении деле без его участия, с требованиями административного истца согласен.
<адрес> ФИО6 в своём заключении полагала необходимым удовлетворить требования в отношении ФИО2 в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 указанного ФЗ № и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Частью 3 статьи 4 ФЗ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 судимый ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в соответствие со ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно было назначено наказание в виде 10 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 26 дней.
Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением обязанностей по работе; запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированные магазины, осуществляющие продажу алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>.
ФИО2 предупреждался инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений. Указанное предупреждение было им получено.
Несмотря на разъяснения порядка и условий административного надзора, возможность продления срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений, ФИО2 не сделал для себя должных выводов.
Как усматривается из материалов дела, в период установленных судом административного надзора и ограничений, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.
Постановлением Мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному № был признан виновным и подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по факту от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Серышевский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным и назначено наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по факту от ДД.ММ.ГГГГ;
В случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб по месту проживания в отношении него не поступало, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит под административном надзором в УУП и ПДН ОМВД России «Серышевский».
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, руководствуясь тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, не соблюдал должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для продления ему срока административного надзора.
ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
В силу ст. 86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость у ФИО2 в том случае, если она не будет снята досрочно, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
На основании изложенного, суд полагает, что срок, на который представитель административного истца просит продлить административный надзор, с учётом данных о личности ФИО2, его поведения и характеристик, является обоснованным. Суд полагает, что продление административного срока на два месяца будет разумным и достаточным, чтобы в течение этого периода встать ФИО2 на путь исправления, не допускать отступлений от правил и поведения, установленных в обществе.
При продлении срока административного надзора, срок начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Серышевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении ограничений – удовлетворить.
Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно установить ФИО3 дополнительное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий Г.В.Кувшинов