< >

Дело № 2-4957/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006288-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от 26.04.2022 №, по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 779 900 рублей на срок по 27.04.2027. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство HISUN HS550ATV, (VIN) №. На основании п. 27 кредитного договора банк обратился к нотариусу, 06.06.2025 нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. На текущий момент задолженность не погашена ответчиком, и составляет 618 194,71 рублей.

В исковом заявлении просили обратить взыскание на транспортное средство HISUN HS550ATV, (VIN) №, номер двигателя HS191 MR 0M0L0106, 2021 года изготовления, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены кредитные средства в размере 779 900 рублей для приобретения транспортного средства HISUN HS550ATV на срок 60 месяцев по 27.04.2027, под 23,4 % годовых.

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: HISUN HS550ATV, (VIN) №, номер двигателя HS191 MR 0M0L0106, 2021 года изготовления (п.п. 10, 22 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 618 194,71 рубля, из которых: 536 763,16 рубля – остаток ссудной задолженности, 75 995,76 рублей - плановые проценты, 5 435,79 рублей – тариф за совершение нотариального действия.

Исполнительной надписью нотариуса Й. (рег. №-н/35) от 06.06.2025 за № с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 618 194,71 рубля.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство HISUN HS550ATV, (VIN) №, номер двигателя HS191 MR 0M0L0106, 2021 года изготовления, на государственном учете в ГАИ не состоит.

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества 04.05.2022 (регистрационный №.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HISUN HS550ATV, (VIN) №, номер двигателя HS191 MR 0M0L0106, 2021 года изготовления, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина