Дело № 2а-469/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000358-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 марта 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского УФССП по Краснодарскому краю РОСП ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского УФССП по Краснодарскому краю РОСП ФИО3 о признании бездействия незаконными, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 172015/22/23067-ИП от 24.04.2011г, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-101/110-11 от 25.03.2011, выданного судебным участком № 110 г. Туапсе о взыскании алиментов с должника ФИО4 в пользу взыскателя - ФИО1. 05.02.2023 административным истцом в адрес Туапсинского РОСП посредством личного кабинета портала Госуслуги направлено заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 16.02.2023 в отводе СПИ отказано, отказ был немотивированный, т.е. без объяснения причин. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства № 172015/22/23067-ИП от 24.04.2011г., выразившееся в вынесении Постановления об отказе в отводе СПИ от 16 февраля 2023г.; признать незаконным Постановление об отказе в отводе СПИ от 16 февраля 2023г.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем вынесения Постановления об отводе судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики: ГУФССП России по Краснодарскому краю, Начальник Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. От начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, представив в суд копию исполнительного производства №172015/22/23067-ИП от 24.04.2011.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя, решается старшим судебным приставом или его заместителем, в трехдневный срок, со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №172015/22/23067-ИП от 24.04.2011, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-101/110-11 от 25.03.2011, выданного судебным участком № 110 г. Туапсе о взыскании алиментов с должника ФИО4 в пользу взыскателя - ФИО1

05.02.2023 ФИО1 в адрес Туапсинского РОСП посредством личного кабинета портала Госуслуги направлено заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

Как видно из копии исполнительного производства №-ИП от 24.04.2011, представленного по запросу суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 16.02.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе СПИ отказано.

Учитывая, вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя, решается старшим судебным приставом или его заместителем, в трехдневный срок, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившееся в рассмотрении заявления об отводе, и признании незаконным постановление об отказе в отводе СПИ от 16 февраля 2023г.

Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление, в связи с чем, требование административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем вынесения постановления об отводе судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд считает, необходимым, обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю или его заместителя, при подаче заявления ФИО1 об отводе СПИ, рассмотреть его и вынести мотивированное постановление, в установленный законом срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2011г., выразившееся в вынесении постановления об отказе в отводе СПИ от 16.02.2023.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об отказе в отводе СПИ от 16 февраля 2023 г.

Обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю или его заместителя, при подаче заявления ФИО1 об отводе СПИ, рассмотреть вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя Папазян К,В., по результатам, которого вынести мотивированное постановление, в установленный законом срок.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья С.Н.Еременко