Дело № 2-1491/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-009943-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 22 мая 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, СНТ «Черемушки» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Черемушки»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Горб Т.И., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, СНТ «Черемушки» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 15.05.2021, от 20.10.2021 и не порождающих правовых последствий.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Горб Т.И., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 являются членами СНТ «Черемушки».
Протокол № 3 общего собрания членов СНТ от 15.05.2021 существенно отличается от протокола, который находится на руках истца ФИО1, что является подложным (фальсификацией) документом и не может порождать гражданско-правовых отношений. О данном факте нарушения ФИО1 сообщила членам СНТ «Черемушки». В протоколах от **.**.****, **.**.**** не совпадают данные: участки, ФИО, члены СНТ, также отсутствовал кворум, в заседании участвовало менее 50% от общего числа участников. ФИО22 не был собственником участка ### на период избрания его председателем СНТ «Черемушки» 2021 году, членом СНТ он стал только **.**.****. Устав полагают недействительным, так как был нарушен срок порядок созыва, подготовки к проведению собрания. Вопрос о принятии в члены СНТ «Черемушки» ФИО22 не рассматривался, на собрании, на дату **.**.**** присутствовало 47 человек, что составляет 5 % от общего состава членов СНТ. Отсутствуют бюллетени очного голосования общего собрания членов СНТ.
На основании изложенного истцы просят признать недействительным протокол ### от **.**.**** общего собрания СНТ «Черемушки», где принимали участие 140 членов Н### - уполномоченных лиц, по которому принято решение (проголосовали «ЗА» - 98 %): О признании работы правления «неудовлетворительной», смету 2021 принять; О принятии в члены СНТ и избрать председателем СНТ «Черемушки» сроком на 5 лет до 2026 года ФИО22 и наделить исключительными полномочиями общего собрания; Доработать, утвердить и зарегистрировать устав СНТ в новой редакции в целях приведения всех документов в соответствии с требованиями действующего законодательства Об утверждении изменения организационно-правовой формы и наименования; Об утверждении нового адреса исполнительного органа СНТ «Черемушки» ... ...; О выполнении регистрации земель общего пользования бесплатно и не порождающих правовых последствий. Признать недействительным протокол ### от 20.10.2021г. общего собрания СНТ «Черемушки», где принимали участие 47 членов Н### - уполномоченных лиц, по которому принято решение (проголосовали «ЗА» - 98 %): О признании работы правления «неудовлетворительной», сметы 2021 принять; Об избрании председателем СНТ «Черемушки» и зарегистрировать сроком на 5 лет до 2026 г. ФИО22 и наделить исключительными полномочиями общего собрания; Об утверждении и зарегистрировать Устав СНТ в новой редакции в целях приведения всех документов в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; Об утверждении изменения организационно-правовой формы и наименования; Об утверждении нового адреса исполнительного органа СНТ «Черемушки...; О выполнении регистрации земель общего пользования бесплатно и не порождающих правовых последствий.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО17, представитель ФИО2 – ФИО26 настаивали на удовлетворении исковых требований, возражали против удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, Горб Т.И., ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО22, ФИО23, ФИО25, представитель СНТ «Черемушки» - ФИО28 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ имелся, указал, что истцом также пропущен срок исковой давности для оспаривания решения, оформленного протоколами общего собрания от **.**.****, от **.**.****.
Третье лицо Администрация Кемеровского муниципального округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в материалы дела представила письменные мотивированные возражения на заявленные исковые требования.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от **.**.**** недействующая, начало действия редакции 23.03.2021, то есть в редакции на дату проведения оспариваемого собрания) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, СНТ "Черемушки" является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием садоводов от 17.09.2023 года, состоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО22 является председателем СНТ "Черемушки" и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Горб Т.И., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Черемушки», что подтверждается выписками из ЕГРН, членскими книжками и правоустанавливающими документами.
К требованиям о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 15.05.2021, от 20.10.2021 применим ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020 недействующая, начало действия редакции 23.03.2021) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
ФИО22 является членом СНТ «Черемушки» 15.05.2021 был избран председателем СНТ «Черемушки» сроком на 5 лет до 2026 года, что подтверждается протоколом № 3 общего собрания членов НТС «Черемушки» от 15.05.2021.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.04.2023 признаны недействительными решения внеочередного собрания СНТ «Черемушки» от 07.08.2022 о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО22 и избрании председателем ФИО29, выборы нового состава праревизиронной и счетной комиссий, утверждении скорректированной сметы на 2022 год, отмене действующего устава.
Кроме того, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.10.2022 по гражданскому делу 2-4060/2022 по иску ФИО1 к СНТ «Черемушки» о признании протокола собрания членов СНТ от 15.05.2021 недействительным принят отказ ФИО1 от исковых требований и разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что, действительно, ФИО1 на дату проведения оспариваемого собрания не являлась членом СНТ, с 28.06.2017.
Из объяснений представителя СНТ установлено, что информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества была доведена до сведения членов товарищества и лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, не являющихся членами СНТ индивидуальных садоводов), через несколько дней после голосования о принятых решениях общего собрания членов товарищества была доведена до сведения также путем размещения оспариваемого протокола на информационном щите, расположенном в помещении правления.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что присутствовали на общем собрании 21.05.2021, участвовали в нем, вопрос об избрании председателем СНТ «Черемушки» оглашался на заседании. Истец ФИО17 в судебном заседании пояснила, что принимала участие в общем собрании 21.05.2021, голосовали за избрание председателем ФИО22, знала, что с мая 2021 года председателем СНТ «Черемушки» является ФИО22. Истец ФИО30 в судебном заседании пояснила, что не принимала участие в общем собрании, не знала об избрании председателем СНТ «Черемушки» ФИО22, в 2024 г. помогла оформлять документы СНТ «Черемушки», поэтому узнала, что председателем является ФИО22.
Сведений о том, что истцам препятствовали в ознакомлении с оспариваемыми протоколами в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст. 181.4 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) 4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Таким образом, о проведенном 15.05.2021 и 20.10.2021 в СНТ "Черемушки" собрании истцы могли узнать, начиная с 16.05.2021 и 21.10.2021 года соответственно.
Пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ "Черемушки", оформленного протоколом № 3 от 15.05.2021, от 20.10.2021. является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доводы истцов том, что срок на обжалование ими пропущен по причине отсутствия у них информации о принятом на собрания решениях, судом не может быть принят во внимание по причине неуважительности. Кроме того, истцы не могли не знать, что в СНТ после утверждения оспариваемого протокола продолжала осуществляться хозяйственно-экономическая деятельность, необходимая для поддержания стабильности в товариществе. Помимо этого, между сторонами уже велись судебные разбирательства, затрагивающие легитимность, в том числе и оспариваемых протоколов от 15.05.2021, от 20.10.2021.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, СНТ «Черемушки» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Черемушки» – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья О.А. Трефилова