УИД: 78RS0006-01-2022-002139-46

Дело № 2-3057/2022 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/15ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 35% годовых, сроком возврата до 20.07.2017 г.

Однако, 05.01.2021 г. ФИО2 умер, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была.

14.03.2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд с иском и просило взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 13 955,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 558,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 12.05.2022 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п.60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено судом, 20.07.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/15ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 35% годовых, сроком возврата до 20.07.2017 г. (л.д.12-19). 05.01.2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д.69).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №23/2021, согласно материалам которого наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1 (супруга). Имеется заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 70). Иных наследников не имеется, поскольку в материалах дела содержится заявление ФИО4 об отказе от права на наследство (л.д.71).

Таким образом, наследство после умершего 05.01.2021 г. ФИО2 было принято его супругой - ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 13 955,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., штрафные санкции – 13 955,97 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 588,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 13 955 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2022 года.

Судья Лещева К.М.