Решение по делу № 2-5676/2023 от 25.05.2023 - об оспаривании нотариального действия – исполнительной надписи совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> от 19.12.2022 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5676/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000030-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия – исполнительной надписи совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 от 19.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия – исполнительной надписи совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> – суммы задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3, была совершенна ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок, по кредитному договору № в размере просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> При этом в нарушении требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности, не направил документы должнику за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, заявитель просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник был лишен возможности представить свои возражения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем известным адресам, указанным в заявлении, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела вы свое отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное ФИО1, по адресу в <адрес>, прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения. Судебное извещение, направленное ФИО1, по адресу <адрес> прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, согласно которому представитель просит в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как следует из материалов дела, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 принято на себя обязательство по возврату полученной суммы кредита с начисленными на сумму кредита процентами, комиссией и неустойками/ штрафными санкциями.

ФИО1 были нарушены обязательства по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита.

В виду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым предусмотрена возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями Кредитного договора ФИО1 обязалась исполнить обязательство по возврату кредита надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было направлено ПАО Сбербанк требование о наличии задолженности, что подтверждается сведениями отчетом об отслеживании почтового отправления 14577576553726, однако письмо было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершено нотариальное действе – исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере <данные изъяты> – задолженности по основанному долгу, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а так же суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, отвечает требованиям действующего законодательства.

При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Предоставление кредита подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по счету открытому на имя ФИО1 №.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии дополнительным соглашением, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации" (пункт 20 Договора).

Из материалов дела усматривается, что после проверки всех представленных документов и в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись в электронном виде, направленному удаленно посредством информационного канала Клиент ЕИС, заявлению ПАО "Сбербанк России", являющимся кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору.

Срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., требование о досрочном истребовании задолженности было направлено Кредитором по адресу: <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию по исполнительному документу состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по процентам - <данные изъяты>,

Как следует из материалов дела, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, направлено временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ исх. 1380, что подтверждается отчетом с сайта Почта России – уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя; 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора от 21.05.2019 года и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду не направления банком требования о погашении задолженности, суд полагает необоснованными, поскольку в материалы дела представлено требование, которое было направлено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Судом отмечается, что неполучение указанного извещения, направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушением процедуры совершения исполнительской надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования исполнительной надписи нотариуса не пропущен.

Суд полагает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия – исполнительной надписи совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 от 19.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: