№ 2-5029/2022

61RS0022-01-2022-007489-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее. 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» (внесена в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-KЛ) был заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 19.06.2013 года к заемщику ФИО2 В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 33 898,31 рубль на срок по 19.12.2014 под 33,9% годовых. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: Основной долг просроченный – 26 138,32 руб.: Проценты просроченные – 38 665,53 руб. Общая задолженность – 64 803,85 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору № № от 19.06.2013, которая по состоянию на 19.06.2022 года составляет 64 803,85 руб., в том числе: основной долг просроченный – 26 138,32 руб.; проценты просроченные – 38 665,53 руб.. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,9% годовых с 28.05.2022 года (дата, следующая за датой расчета (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО2 пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 2 144,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от 19.06.2013 к заемщику ФИО2 (л.д.9).

Согласно указанного договора ответчица получила заемные средства в размере 33 898,31 руб. на срок 548 дней, под 33,9% годовых, с погашением кредита 19.12.2014 года (л.д.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

На дату передачи прав требований задолженность ФИО2 составляла 26 138,32 руб., что указано в акте передачи.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 09.12.2020 года судебный приказ от 28.10.2020 года отменен по основаниям ст.129 ГПК РФ (л.д.21).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств, суд производит взыскание долга в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору в размере 38 665,53 руб. В этой части суд также удовлетворяет требования.

В силу 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,9 процентов годовых с 28.05.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.

В силу ст.98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

При обращении в суд истцом оплачена пошлина в размере 2 144,12 руб. Поскольку иск удовлетворен, пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рожд., паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № КФ-№ от 19.06.2013г. по состоянию на <дата> в размере 64 803,85 руб., в том числе основной долг – 26 138,32 руб., проценты – 38 665,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рожд., паспорт № №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности 26 138,32 руб. по ставке 33,9 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рожд., паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 144,12 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В.Иванченко