Дело № 2-1236/2022 78RS0012-01-2022-001191-50

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС» (далее – ООО «ТЕХНОИНДЕКС»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором, уточнив исковые требования, обязать ООО «ТЕХНОИНДЕКС»: удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках), содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информаций ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках), содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографии истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> фотографии истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; взыскать с ООО «ТЕХНОИНДЕКС» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав и незаконное воспроизведение (пользование), доведение до всеобщего сведения личных фотографий истца в сети интернет в размере 60 000 рублей; обязать ИП ФИО2 удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информаций ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» рекламную компанию по ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» рекламную компанию по ссылке <данные изъяты> фотографию истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте коммерческой организации рекламную компанию с адресной строкой <данные изъяты> с фотографией истца (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащейся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение истца, с любых цифровых и нецифровых носителях информации ответчика, в том числе удалить размещенную на сайте коммерческой организации рекламную компанию с адресной строкой <данные изъяты> с фотографией истца (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащейся в данном рекламном видеоролике; взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав и незаконное воспроизведение (пользование), доведение до всеобщего сведения личных фотографий истца в сети интернет в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что личные фотографии ФИО1 были размещены на страницах ответчиков. Указанные материалы с изображением истца доступны неограниченному кругу лиц, используются при этом ответчиками без ее согласия на протяжении длительного времени. Поскольку истец не является публичным лицом, работа не связана с публичными выступлениями перед людьми, данные публикации фотоснимков являются незаконными.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ООО «ТЕХНОИНДЕКС», ИП ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 размещены на личной странице социальной платформы в приложении на телефоне «TikTok» видеоролики, содержащие в себе фото (ссылка на страницу <данные изъяты>/, пользователь <данные изъяты>).

Личные фотографии были использованы в рамках рекламной кампании продукта ООО «ТЕХНОИНДЕКС», на сайтах <данные изъяты>/ в коммерческих целях, которые заключаются в предоставлении платных услуг по составлению плана питания посредством следующих социальных сетей: «ВКонтакте» (ссылка на рекламную кампанию <данные изъяты>, <данные изъяты>); «TikTok» (ссылка на рекламную кампанию <данные изъяты>).

Так, ответчиками размещены следующие фотографии истца на интернет-страницах:

1. ООО «ТЕХНОИНДЕКС»:

<данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках;

- <данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках.

2. ИП ФИО2:

<данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

<данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках;

-<данные изъяты> фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках;

- <данные изъяты> фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № от 29.07.2022 компания ООО «ТЕХНОИНДЕКС», ИНН <***>, использовала личные изображения пользователя <данные изъяты> Также эта компания использовала то же самый источник, что и ИП ФИО2 Сообщество в «ВКонтакте» «Дневник похудения» и далее ссылка на сайт компании, который точь-в-точь копирует сайт ИП ФИО2

Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации.

При этом, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Также, к общественным интересам согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публикация фотографий и статей, единственной целью которых является удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости несмотря на то, что заявитель широко известен общественности.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Форма согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом.

Исходя из требований закона изображение гражданина относится к его нематериальным благам, защищаемым законом.

Изучив представленные в материалы дела доказательств, оценивая размещенные ответчиками на вышеуказанных интернет-страницах фотографии ФИО1, суд не может признать их использование ответчиком правомерным.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 согласия на размещение своих фотографий на интернет-сайтах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> https<данные изъяты> ответчикам не давала, что также не опровергалось ответчиками. При этом, ответчики без согласия истца использовали ее изображение и распространили среди неограниченного круга лиц путем публикации на интернет-сайтах фотографии ФИО1

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено достоверных и достаточных доказательств о том, что опубликованные ими фотографии с изображением ФИО1 размещены в государственных, общественных или иных публичных интересах по смыслу, содержащемуся в подп. 1 п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных норм, разъяснений и установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие согласия истца на использование ответчиками ее изображений, суд приходит к выводу о том, что размещение ответчиками в свободном доступе для неограниченного круга лиц на интернет-сайтах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> является незаконным, нарушает неимущественные права истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-страницах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> без согласия правообладателя объектов исключительных прав, заявленные истцом исковые требования к ООО «ТЕХНОИНДЕКС» и ИП ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению, с обязанием последних удалить фотографии ФИО1 с указанных страниц.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60 000 рублей с каждого ответчика, то есть истец выбрал способ защиты нарушенного права в соответствии с пп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный способ защиты нарушенного права предусматривается как мера гражданско-правовой ответственности - компенсация, взыскиваемая вместо убытков, что свидетельствует о том, что суд не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и принимая во внимание, что использование фотоизображения ответчиками производилось в коммерческих целях, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация в вышеназванном размере несоразмерна всем установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ТЕХНОИНДЕКС» сумму компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности в размере 35 000 рублей, с ответчика ИП ФИО2 – компенсацию в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из требований ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой компенсации морального вреда до 7 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, по 2 200 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС» удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках), содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информаций, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках), содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте и в приложении «TikTok» по следующей интернет-ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в их рекламном видеоролике.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав и незаконное воспроизведение (пользование), доведение до всеобщего сведения личных фотографий истца в сети интернет в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНДЕКС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информаций, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» рекламную компанию по ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащуюся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте социальной сети «ВКонтакте» рекламную компанию по ссылке <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащуюся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте коммерческой организации рекламную компанию с адресной строкой https<данные изъяты> (фото ФИО1 в белой кофте, черных штанах и с кошельком в руках) содержащейся в данном рекламном видеоролике; удалить (исключить) фотографии, видеоролики, содержащие изображение ФИО1, с любых цифровых и нецифровых носителях информации, в том числе удалить размещенную на сайте коммерческой организации рекламную компанию с адресной строкой <данные изъяты> (фото ФИО1 в синей блузке с короткими рукавами, в синих джинсах, бежевых балетках и с сумкой черного цвета в руках) содержащейся в данном рекламном видеоролике.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав и незаконное воспроизведение (пользование), доведение до всеобщего сведения личных фотографий истца в сети интернет в размере 35 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Хворов