Дело № 2-1116/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001552-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гоголевой (ФИО6) С.А. о взыскании суммы долга по договору о продаже товара в кредит, процентов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 заключила договор о продаже товара в кредит на срок 12 месяцев, приобрела в принадлежащем истцу магазине «Мебель» товар: диван трансформер по цене 28 900 руб. горку «Алгелея» по цене 16 900 руб., обеденную зону В3 по цене 16 300 руб., набор мебели кухня по цене 28 150 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж 6 000 руб., в дальнейшем плановые платежи, согласно графика не производит, остаток основного долга 64 250 руб.

Условиями п. 3.1, п. 3.2 договора предусмотрена оплата процентов за товарный кредит 1% в месяц за 3 и 4 месяцы, 2% за весь период кредита свыше 4 мес. и пени 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

В соответствии с уточненными требованиями просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по товарному кредиту 64 250 руб., проценты 33 883 руб., пеню 64 250 руб., всего задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ -162 338 руб., расходы по оплате госпошлины 3 226 руб.

Также просил взыскать с ответчика 2% годовых от суммы основного долга 64259 руб. за весь период кредита с ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета, то есть по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. что подтверждается телефонограммой и сведениями о вручении повестки, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата произведена ответчиком только в сумме 26 000 руб. иных оплат не было, ответчик к ИП ФИО1 по фактам ненадлежащего качества мебели не обращалась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчик приобрела у ИП ФИО1 товар: диван трансформер по цене 28 900 руб. горку «Алгелея» по цене 16 900 руб., обеденную зону В3 по цене 16 300 руб., набор мебели кухня по цене 28 150 руб., всего товар на общую суму 90 250 руб.

В соответствии с пунктом 2.1,2.2 договора ФИО5 обязалась оплатить взнос в размере 20% от стоимости и в дальнейшем своевременно производить уплату согласно графика платежей.

Согласно пункта 3.1 договора оплата стоимости товара производится наличными путем внесения в кассу магазина в сроки, указанные в графике, также данным пунктом договора было установлено, что

1-й и 2-й месяцы являются беспроцентными;

3-й и 4-й месяцы проценты составляют 1% в месяц на оставшуюся сумму;

5-й и 6-й месяцы проценты составляют 2% в месяц на оставшуюся сумму;

с 7-й по 12-й месяцы проценты составляют 2% в месяц на оставшуюся сумму.

Дополнительно 2% просроченного платежа выплачиваются до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пункта 3.2 Договора в случае нарушения сроков гашения задолженности, согласно графика, покупателю на оставшуюся сумму платежей начисляется 0,5% пени за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора срок его действия установлен с момента подписания до окончательного расчёта за товар.

Приложением к договору является график платежей, исходя из условий которого, истец и ответчик согласовали сроки и порядок внесения оплаты, а именно 22 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие выплате суммы определены с учетом начисления процентов, установленных п. 3.1 Договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора ответчиком был произведен первоначальный взнос в сумме 20 000 руб., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата по договору в сумме 6000 руб.

Оставшаяся не погашенной сумма основного долга по договору составила 64250 руб. (90250-20000-6000=64 250)

Сведений о иных платежах не имеется, доказательств, подтверждающих внесение платежей в ином размере стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 64 250 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

Учитывая положение пункта 3.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов и пени основано на законе.

Истцом заявлены требования о взывании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33883 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора первый и второй месяцы после заключения договора являются беспроцентными, то есть проценты подлежат начислению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1% в месяц (12 процентов годовых), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты подлежат начислению в размере 2% ежемесячно (24% годовых),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) : 64250Х12%/366Х39=821,56

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 64250Х12%/365Х22=464,71

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня): 64250Х24%/365Х343=14490,58

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней): 64250Х24;/365Х285=12040,27

Всего: 821,56+464,71+14490,58+12040,27=27817,12

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 817 руб. 12 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно представленного расчета, неустойка, подлежащая начислению в соответствии с условиями договора в размере 0.5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 721 день) составляет 231 621 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка с учетом уменьшения в размере 64 250 руб., то есть сумма неустойки была уменьшена до суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что общую задолженность ответчика по договору, сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки является не соразмерной последствиям нарушенного им обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить в указанном случае положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 986,79 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

71

4,25%

366

529,71

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

598,49

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

277,24

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

440,07

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

396,94

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

560,65

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

499,04

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

739,32

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

837,89

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

234,12

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

1 478,63

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

688,27

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

566,81

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

348,53

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

685,63

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

788,60

64 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,50%

365

316,85

Итого:

721

7,87%

9 986,79

Учитывая изложенное. суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в пределах процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, до суммы 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при заключении договора между истцом и ответчиком его условия были согласованы сторонами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора договора в размере 2% ежемесячно на сумму основного долга 64250 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по договору о продаже товара в кредит.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из общей суммы удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме 3226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ( паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору о продаже товара в кредит:

сумму основного долга 64250 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27817 руб. 12 коп., пени 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3226 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу индивидуального педпринимателя ФИО1 проценты в размере 2% ежемесячно начисляемых на сумму 64 250 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по договору о продаже товара в кредит.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года

Судья В.В.Атрашкевич