Приговор по делу № 1-166/2023 от 29.08.2023.

Дело №1-166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29августа 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.А., Павлова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обладая информацией о способах приобретения наркотических средств синтетического происхождения и лицах, занимающихся их распространением, имея среди своих знакомых наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотические средства, движимая корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного потребления, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях получения личного обогащения, а также в целях получения наркотических средств для личного потребления, по телефону связалась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего договорилась с указанным лицом о месте и времени приобретения наркотического средства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 в целях получения наркотического средства прибыла на конечную автобусную остановку по <адрес> в <адрес> края, где встретилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с указанным лицом прошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на улице возле указанного дома примерно в 12 часов 00 минут получила от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,030 грамм, взамен передала указанному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, приобретенное вещество стала незаконно хранить при себе в целях сбыта.

После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ФИО1 посредством сотовой связи обратился Свидетель №1, являющийся потребителем наркотических средств, который сообщил о своем намерении приобрести у последней наркотическое средство, на что ФИО1, имея в наличии наркотическое средство синтетического происхождения и желая его незаконно сбыть, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщила о своей готовности продать наркотическое средство Свидетель №1

После этого, договорившись по телефону о месте передачи наркотического средства, ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут встретились в принадлежащей ФИО5 О.А. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в этот же день в указанной квартире между ФИО1, действующей из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, в связи с отсутствием денежных средств у Свидетель №1, была достигнута договоренность с Свидетель №1 о последующей оплате наркотического средства в размере 1000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, отделила от ранее приобретенного вещества его часть, которую оставила у себя, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,030 грамм, передала Свидетель №1, тем самым совершила незаконный сбыт данного наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Свидетель №1 обратился к сотрудникам полиции, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <***>, на участке местности напротив магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №1 посредством сотовой связи обратился к ФИО1, при этом Свидетель №1 действовал в рамках оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский», после чего под контролем указанных сотрудников полиции путем телефонных переговоров сообщил ФИО1 о своем намерении передать последней денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты приобретенного ДД.ММ.ГГГГ году наркотического средства.

После этого, договорившись в телефонном режиме о месте передачи денежных средств, ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут встретились на участке местности вблизи перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего последняя была задержана сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» и доставлена в служебный кабинет № МО МВД РФ «Енисейский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут у ФИО1 полученные от Свидетель №1 денежные средства были обнаружены и изъяты.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Допрошенная судом в качестве подсудимойФИО1 в судебном заседании признала себя виновной полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. В судебном заседании подсудимаяподтвердила как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, полученные при ее допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ(Т.1 л.д.192-197, 209-213).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновной, поясняла, что около одного года употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые наркозависимые лица называют «соль». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь возле <адрес> в <адрес> края, приобрела наркотическое средство «соль», которое находилось в целлофановом пакете,передав указанному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей,после чего в телефонном режиме сообщила Свидетель №1, который позвонил подсудимой и поинтересовался возможностью приобретения наркотического средства, что готова передать ему наркотическое средство в квартире ФИО5 О.А., проживающей по адресу: <адрес>. В указанное место ФИО3 прибыла около 13 часов 30 минут,примерно в это же время к квартире ФИО5 О.А. подошел Свидетель №1, с которым они прошли в указанную квартиру, где подсудимая угостила Свидетель №1 наркотическим средством, которое они совместно употребили путем производства внутривенных инъекций. После этого примерно в 14 часов 00 минутФИО3 часть оставшегося у нее наркотического средства насыпала на бумажку, которую завернула в полимерную пленку и передала Свидетель №1, пояснив о необходимости передать за указанный сверток денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства в указанной сумме у Свидетель №1 при себе отсутствовали, в связи с чем была достигнута договоренность о передаче денежных средств на следующий день. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут подсудимой позвонил Свидетель №1, который сообщил о готовности передать денежные средства в сумме 1000 рублей, в связи с чем они договорились встретиться у банкомата в <адрес>,в указанное место ФИО1 на своем автомобиле повез ее знакомый Свидетель №2 Подъехав к банкомату,подсудимая в телефонном режиме выяснила у Свидетель №1его местонахождение, после чего ФИО1 и Свидетель №2 проехали к нему навстречу, увидев Свидетель №1, припарковались на обочине, после чего Свидетель №1 перешел дорогу и около 12 часов 00 минут через приоткрытое окно автомобиля передал подсудимой денежные средства в сумме 1000 рублей. В дальнейшем к автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимой были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина последней подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (Т.1 л.д.120-124), Свидетель №2 (Т.1 л.д.135-138), ФИО5 О.А. (Т.1 л.д.141-144), ФИО9 (Т.1 л.д.152-154), Свидетель №5 (Т.1 л.д.155-157), Свидетель №6 (Т.1 л.д.166-169), Свидетель №7 (Т.1 л.д.170-174), Свидетель №8 (Т.1 л.д.175-179) и Свидетель №9 (Т.1 л.д.180-184), полученными в ходе предварительного следствия иоглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, указав место жительства, давал показания о том, что около 2 лет является потребителем наркотического средства, которое называют «соль», примерно с ноября 2021 года знаком с ФИО1, которая также употребляет наркотические средства, периодически угощала свидетеля указанным наркотическим средством. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годаСвидетель №1 решил употребить наркотическое средство, после чего позвонил ФИО1, котораясообщила о наличии у нее наркотика,а также предложила встретиться в квартире их знакомой ФИО5 О.И., проживающей по адресу: <адрес>. При встрече в указанном местеоколо 13 часов 30 минут ФИО1 сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего они зашли в квартиру ФИО5 О.И., где путем инъекций употребили наркотическое средство. После этого подсудимая сообщила о готовности продать часть оставшегося наркотического средства за 1000 рублей,на что Свидетель №1 согласился, также они договорились о передаче денежных средств в указанной сумме на следующий день. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ годасвидетель решил сообщить о произошедшем сотруднику полиции Свидетель №7, после чего в 11 часов 30 минутвозле магазина «Меркурий» в <адрес> в автомобиле «Нива Шевролле», в котором находились Свидетель №7, а также сотрудники полиции Свидетель №9 и Свидетель №8, добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который ранее получил от ФИО1, а также сообщил, что за указанное наркотическое средство необходимо передать подсудимой денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого Свидетель №1 ответил согласиемна предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем написал заявление. Сотрудники полиции произвели осмотр находившихся при Свидетель №1 вещей, после чего вручили свидетелю одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, указанные действияфиксировались на видеокамеру. Сотрудниками полиции были составлены акты досмотра, вручения денежных средств и добровольной выдачи наркотика, с которыми Свидетель №1 ознакомился в полном объеме.После этого свидетель, находясь в автомобиле сотрудников полиции, позвонил ФИО1, с которой договорился о встрече около банкомата в <адрес>, при этом сообщил, что нашел денежные средства, которые готов передать. Встреча с ФИО1 произошла на пути следования Свидетель №1 к указанному месту, подсудимая подъехала на автомобиле, которым управлялСвидетель №2 Данный автомобиль остановился на правой обочине, Свидетель №1 перешел дорогу, после чего через открытое окно передал в руки подсудимой денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 рублей, сразу после этого указанное местопокинул.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеет в пользовании автомобиль «TOYOTACORONA», государственный регистрационный номер <***>,периодически употребляет путем инъекций наркотическое средство в виде гранул белого цвета, которое называют «соль». Кроме того, свидетель около года знаком с ФИО1, которая также употребляет наркотические средства,несколько раз возил подсудимую на своем автомобиле в <адрес> края, где последняя поднимала закладки с наркотическими средствами. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по месту жительства свидетеля приехала ФИО1, с которой они совместно употребили наркотическое средство «соль», при этом подсудимая осталась ночевать в квартире Свидетель №2 Кроме того, ФИО1 сообщила, что в указанный день часть наркотического средства продала своему знакомому за 1000 рублей, денежные средства за наркотик необходимо будет забратьДД.ММ.ГГГГ. На следующий день около 12 часов 00 минут ФИО1, предварительно созвонившись с кем-то по телефону, попросила свозить ее на <адрес> в <адрес>, где подсудимая должна была получить денежные средства в сумме 1 000 рублей за проданное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. После этого, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> в <адрес>, Свидетель №2 на обочине дороги увидел ранее незнакомого мужчину, относительно которого ФИО1 пояснила, что он должен отдать деньги за наркотическое средство. После остановки автомобиля на обочине, указанный мужчина подошел и через приоткрытое окно двери передал ФИО1 денежную купюру достоинством в 1000 рублей, после чего покинул место остановки. В этот момент к автомобилю свидетеля подъехал автомобиль «Нива Шевролле», государственный регистрационный номер <***>, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции,произвели осмотр автомобиля свидетеля, после чего доставили Свидетель №2 и ФИО1 в отдел полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 О.А. давала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>,периодически употребляет наркотическое средствопод названием «соль», примерно полтора года знакома с ФИО1, которая также является потребителем наркотиков,периодически угощала свидетеля наркотическими средствами. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минутсвидетель предоставила свое жилое помещение ФИО1,где последняя намеревалась находиться совместно с Свидетель №1

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 дала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>,на протяжении полутора лет периодически употребляет наркотическое средство «соль», в течение длительного периода времени знакомас ФИО1, часто видела подсудимую в соседнем подъезде своего дома совместно с Свидетель №1 В ходе общения с ФИО1 свидетелю стало известно, что подсудимая употребляет наркотическое средство «соль»,осенью 2022 года ФИО1 угощала свидетеля наркотиком.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проживает совместно с ФИО10 по адресу: <адрес>,периодически употребляет наркотическое средство «соль»,знаком с ФИО1, которая также употребляет наркотические средства. Несколько раз свидетель совместно с ФИО1 скидывался на совместно приобретение наркотического средства, которое подсудимая привозила из <адрес> края. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 приобретал у ФИО1 наркотическое средство за 2000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания о том, что проживает по адресу: <адрес>, пер.Березовый, <адрес>, является потребителем наркотических средств «соль». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годак свидетелю с просьбой о приобретении наркотического средства обратилась ФИО1,на указанную просьбу Свидетель №6 ответил согласием,после чего они договорились встретиться в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на конечной автобусной остановке по <адрес> в <адрес> края. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минутСвидетель №6 встретил ФИО1, которой около 12 часов 00 минут продал наркотическое средство «соль» за 5000 рублей. Указанное наркотическое средство представляло собой гранулы белого цвета и находилось в прозрачном целлофановом пакете.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, указав место работы, должность, а также пояснив должностные обязанности, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ году к свидетелю в телефонном режиме обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 на территории <адрес> и <адрес> периодически сбывает наркотические средства, а также указал, что при себе у него имеется наркотическое средство, котороеСвидетель №1 ранее приобрел у подсудимой за 1000 рублей и желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Указанные сведения явились основанием для начала оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем в этот же день Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <***>,возле магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный сверток с веществом в виде гранул белого цвета, о чем был составлен акт добровольной сдачи. В этот момент в служебном автомобиле находились также сотрудники ГКОН МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №9 и Свидетель №8 В ходе выдачи Свидетель №1 пояснил, что вещество в полимерном свертке является наркотическим средством, называется «соль», указанное вещество приобрел у ФИО1, которой необходимо передать денежные средства в сумме 1000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 согласился на предложениепринять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, о чем написал заявление. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 12 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1 и его вещей, о чем составлен акт. После этого в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 17 минут Свидетель №1 были переданы денежные средства одной купюрой достоинством в 1000 рублей, о чем также был составлен акт. После этого Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле, со своего сотового телефона позвонил по номеру телефона №, находившемуся в пользовании ФИО1, с которой договорился о встрече для передачи денежных средстввозле банкомата в <адрес>. В дальнейшем в указанный день около 12 часов 20 минут Свидетель №1 позвонила ФИО1 и предложила подъехать на автомобиле к месту нахождения последнего, после чего Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и направился прямо по <адрес> в <адрес> в сторону от <адрес>, при этом находился под постоянным наблюдением Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9Через некоторое время со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота» белого цвета, который остановился недалеко от Свидетель №1,который, перейдя дорогу, подошел к указанному автомобилю. За рулем указанного автомобиля находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая открыла дверь,после чего Свидетель №1 достал из кармана своих штанов денежную купюру, которую через окно отдал указанной женщине, затем сразу же покинул место стоянки автомобиля. В этот момент Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8 на служебном автомобиле подъехали к указанному автомобилю, подошли к водителю, которого попросили представиться и предъявить документы. По результатам проверки было установлено, что указанным мужчиной является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>. Кроме того, в автомобиле на переднем левом пассажирском сиденье сидела женщина, котораяпредставилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающая по адресу: <адрес>, при этом в левой руке указанной женщины находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. В дальнейшем в указанном месте был произведен досмотр Свидетель №2, а также его автомобиля, по результатам досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», принадлежащий ФИО1,о результатах проведения осмотра автомобиля был составлен акт,сотовый телефон «Huawei» был помещен в отдельный пакет и опечатан. После этого Свидетель №2 и ФИО1 были доставлены в МО МВД РФ «Енисейский»,где в служебном кабинете № у ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. При проведении оперативно-розыскных мероприятий проводилась видеосъемка.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, указав место работы, должность, а также пояснив должностные обязанности, дали показания обобстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД РФ «Енисейский» для принятия процессуального решения предоставлено следующее: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, задание от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения материальных ценностей Свидетель №1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диск DVD-R(Т.1 л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув действиях ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.7);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часа 00 минут, находясь в автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <***>, на участке местности напротив магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный сверток с веществом (Т.1 л.д.8-9);

- заданием врио начальника МО МВД РФ «Енисейский» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о создании оперативной группы для документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, состав оперативной группы определен следующим образом: заместитель начальника ОУР Свидетель №7, ст.оперуполномоченный ГКОН Свидетель №9 и оперуполномоченный ГКОН Свидетель №8 (Т.1 л.д.10);

- заявлением Свидетель №1 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупринято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (Т.1 л.д.12);

- актом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №1, по итогам досмотра какие-либо предметы не обнаружены и не изъяты (Т.1 л.д.13-14);

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 17 минут Свидетель №1 передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ЧВ №(Т.1 л.д.15-16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 33 минут на участке местности вблизи перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> произведено обследование автомобиля «TOYOTACORONA», государственный регистрационный номер <***>, по результатам обследования обнаружен сотовый телефон «HUAWEI», который изъят и упакован (Т.1 л.д.19-20);

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут в служебном кабинете № МО МВД РФ «Енисейский», расположенном по адресу: <адрес>,произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, серия ЧВ № (Т.1 л.д.21-23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <***>, находящемся на участке местности напротив магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный сверток с веществом, после чего указанному лицу были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. В дальнейшем Свидетель №1 в телефонном режиме договорился с ФИО1 о встрече для передачи денежных средств за приобретенное ранеенаркотическое средство. После этого Свидетель №1, находясь под постоянным наблюдением оперативных сотрудников, находясь на обочине дороги на <адрес> по ходу движения в сторону <адрес> в <адрес>, подошел к легковому автомобилю белого цвета марки «Тойота» и передал денежные средства пассажиру указанного автомобиля. В дальнейшем водитель автомобиля Свидетель №2 и пассажир ФИО1 были доставлены в МО МВД РФ «Енисейский»,при этом по результатам личного досмотра ФИО1 была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, серия ЧВ №. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия проводилась видеосъемка (Т.1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежной купюры на сумму 1000 рублей, серия ЧВ №, сотового телефона «HUAWEI» и прозрачного полимерногопакета.В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что звонки по телефону осуществлялись с использованием абонентского номера ФИО1 №, в приложении «WhatsApp» установлено наличие переписок с наркозависимыми лицами обозначенными именами «Валек» № №, «novikovailona318@gmail.com» номер №, «ФИО2» № №, «Катюха Б» номер №, «Димон Шахееч» номер №, в приложении «Viber» установлено наличие переписки с наркозависимым лицом, обозначенным именем «Саня Заяц» номер №, а также обнаружены телефонные соединения с указанными лицами, в приложении «Telegram» обнаружены чаты с именем «CHATLUCKYLUCIANO», Курилка «LuckyLuciano», «NEWSLUCKYLUCIAN», «nasbotvsempomog», «SUPPORTLL», содержащая информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, координатах мест нахождения закладок и их фотографий (Т.1 л.д.33-98);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,030 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(Т.1 л.д.103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,020 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета прозрачного цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю порошкообразным веществом белого цвета(Т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 осуществила незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1(Т.1 л.д.145-151).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> (Т.1 л.д.224-225).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО3

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимой полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимую в совершенномею преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимой, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 инкриминированного преступления подтверждают показания свидетеля Свидетель №1, добровольно принявшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8, которые, являясь сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский», осуществляли проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО5 О.А., ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №6, подтвердивших причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением химической экспертизы и другими письменными доказательствами.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершенном ею деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимой к инкриминированному преступлению.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимой в совершении инкриминированного преступления. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО7, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельсовета, положительно характеризуется со стороны соседей по месту жительства, а также по месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания «гипертоническая болезнь» и «железодефицитная анемия», принимает участие в содержании совершеннолетней дочери ФИО12, которая в настоящее время обучается в учреждении среднего профессионального образования.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа дознания и предварительного следствия, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и регистрации со стороны соседей, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласност.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимойФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимойв содеянном, а также учитывая факт предоставления ФИО1 органу предварительного следствия исчерпывающей информации об обстоятельствах совершения преступления, что позволило существенно оптимизировать процесс доказывания и осуществления предварительного следствия по уголовному делу, а также факт предоставления информации об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает, что в отношении ФИО1 соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 18907 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимойФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденнойФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 29.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 18907 рублей 20 копеек, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс