Дело № 2-1341/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Алимовой Л.В.
12 апреля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1,, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО1
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.
Истец в обоснование иска указал, что 3 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №14/7363/00000/400894 (5041874730). По условиям, которого Банк предоставил ФИО3, кредит в размере 40633 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАЛ «Совкомбанк». 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 25860 рублей 43 копейки. ФИО3 умерла 16 марта 2015 года, наследниками заемщика являются ответчики. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность кредитному договору в размере 25860 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей 81 копейка.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2014 года между Банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №14/7363/00000/4000894 (5041874730) на сумму 40633 рублей на срок 18 месяцев под 29,5% годовых.
Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2822 рубля.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО3 кредит в размере 40633 рубля, что подтверждается выпиской по счету.
16 марта 2015 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору №14/7363/00000/4000894 (5041874730) от 3 октября 2014 года не исполнены.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов на пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету истца, по состоянию на 6 декабря 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 25 860 рублей 43 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Из копии наследственного дела № 147/2017 к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после её смерти является сын – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.
Наследник, имевший обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 – ФИО2 умер 4 марта 2017 года.
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 сентября 2017 года, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 529 653 рубля 04 копейки, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 509 884 рубля 35 копеек.
Таким образом, ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №14/7363/00000/4000894 (5041874730) от 3 октября 2014 года в размере 25860 рублей, отказав в иске к ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 975 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № 104 от 16 декабря 2022. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №14/7363/00000/4000894 (5041874730) от 3 октября 2014 года в размере 25860 рубле 43 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 975 рублей 81 копейка.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 апреля 2023 года.
Судья- С.Г. Шестакова