66RS0020-01-2025-001456-52

Дело № 2-1449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Дильмиевой А.П.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Мальцевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обязании к совершению действия,

установил:

Белоярский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 об обязании к совершению действий.

В обоснование исковых требований указано, что федеральным законодательством предусмотрены различные классы функциональной пожарной опасности, для каждого из которых устанавливаются индивидуальные требования пожарной безопасности. Межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов сотрудником ОНД и ПР Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области организована выездная проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>, в котором ИП ФИО1 организован пансионат пожилых людей «Твори добро» с круглосуточным пребыванием граждан. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), пансионат «Твори добро» располагается в здании с кадастровым номером 66:06:0301004:180, имеющем назначение «жилое». Таким образом, данный дом относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4. Вместе с тем, согласно данным ЕГРН, видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, что относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.1. Пунктом 36(I) постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» определено, что в случае установления в ходе организации и (или) проведения контрольного (надзорного) мероприятия либо профилактического мероприятия факта эксплуатации зданий, помещений, сооружений, строительство которых не завершено, а также эксплуатации жилых помещений не в соответствии с установленным классом функциональной пожарной опасности и (или) проектной документацией, органом государственного пожарного надзора в течение рабочих дней направляется соответствующая информация в органы прокуратуры, органы внутренних дел, органы местного самоуправления для принятия мер в рамках предоставленных полномочий. При этом контрольное (надзорное) мероприятие либо профилактическое мероприятие не проводится, а начатое контрольное (надзорное) мероприятие подлежит прекращению с составлением акта о невозможности его проведения. Дополнительно, в соответствии с письмом Главного государственного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору от 27 февраля 2023 года «Об организации работы», определен алгоритм работы органов государственного пожарного надзора при выявлении признаков осуществления в жилых помещениях деятельности по оказанию социальных и медицинских услуг, на основании которого, в рамках участия должностных лиц в проверке в качестве специалиста, устанавливаются исключительно нарушения, предусмотренные пунктами 2(1) и 16 Правил, ч. 3 ст. 80 Закона № 123-Ф3, связанные с использованием помещений жилых домов не в соответствии с установленным классом функциональной пожарной опасности. При этом недопустимо предъявлять требований пожарной безопасности к жилым помещениям как к помещениям общественного назначения, в которых осуществляется деятельность по оказанию социальных и медицинских услуг. С учетом вышеизложенного, сотрудником ОНД и ПР Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области, в рамках участия в проверке в качестве специалиста, в соответствии с тем, что вышеуказанное здание относится к классу функциональной пожарной опасности - Ф 1.4, установлены многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Таким образом, эксплуатируемое здание, расположенное по адресу: <...>, не соответствует фактически оказываемой в нем деятельности по классу функциональной пожарной опасности, а также необходимым требованиям пожарной безопасности. При нереализованных требованиях по обеспечению пожарной безопасности к объекту, отнесенному к определенному классу функциональной пожарной опасности, осуществление дальнейшей его эксплуатации ведет к угрозе причинения вреда здоровью и жизни работников пансионата и пожилых людей, проживающих в нем, при возникновении пожара.

На основании изложенного истец просит запретить ИП ФИО1 деятельность по эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в котором в настоящее время расположен пансионат для пожилых людей «Твори добро», до приведения указанного здания в соответствие с установленным классом функциональной пожарной опасности – Ф1.1 «здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно)», а также до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- исключить эксплуатацию электрических проводов с наклеиванием на них горючих материалов, исключить прокладку электрической проводки по горючему основанию;

- отделить дверь складского помещения (кастелянная в комнате № 4) от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа;

- обеспечить объект первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);

- ?ликвидировать на эвакуационных путях, эвакуационных и аварийных выходах размещенную мебель и предметы, а также у дверей эвакуационных и аварийных выходов;

- ??обеспечить на дверях эвакуационных выходов возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- оборудовать здание автоматической системой пожарной сигнализации;

- оборудовать здание системой пожарной сигнализации с выводом подачи светового и звукового сигнала о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

А также просит запретить собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 эксплуатацию указанного здания в качестве пансионата с постоянным пребыванием граждан до приведения указанного здания в соответствие с установленным классом функциональной пожарной опасности - Ф1.1 «здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно)». В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение суда к немедленному исполнению.

Старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Мальцева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица - ОНД и ПР Белоярского городского округа, городского округа Верхнее Дуброво, городского округа Заречный УНД и ПР МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков с учетом положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены «Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций в целях обеспечения пожарной безопасности.

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, а обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Судом установлено, что собственником здания, расположенного по адресу: <...>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-27).

Из информации начальника ОНДиПР Белоярского ГО, ГО В.Дуброво, ГО Заречный, УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 29 июля 2025 года (исх. № 123) следует, что на основании имеющейся информации, здание пансионата «Твори добро», расположенного по адресу: <...>, имеет назначение «Жилой дом». Вышеуказанное здание относится к классу функциональной пожарной опасности - Ф 1.4, установлены следующие, нарушения обязательных требований пожарной безопасности:

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности руководителем организации не обеспечена эксплуатация здания в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и (или) проектной документации (п. 2(1) Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности допускается эксплуатация здания после изменения класса функциональной пожарной опасности, не отвечающего нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности (пп. «н» п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности при изменении функционального назначения здания, не обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений (ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В связи с тем, что здание фактически эксплуатируется как здание общественного назначения, в котором осуществляется деятельность по оказанию социальных и медицинских услуг, в случае отнесения здания к классу функциональной пожарной опасности - Ф 1.1, при указанных обстоятельствах, могут быть допущены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности:

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности в здании допускается эксплуатация электрических проводов с наклеиванием на них горючих материалов (пгг «з» п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности в здании допускается прокладка электрической проводки по горючему основанию (пп. «з» п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности дверь складского помещения (кастеляниая в комнате № 4) не отделена от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа (противопожарными дверями) (ст. 59 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; и. 5.4.20 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; п. 5.1.2 СГ1 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности помещение помывочной эксплуатируется после изменения класса функциональной пожарной опасности, не отвечающего нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности (пп. «н» п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности руководитель организации не обеспечил объект первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) но нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № 1 и 2 (п. 60 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов допускается размещение мебели и предметов на путях эвакуации, а также у дверей эвакуационных и аварийных выходов (пи. «б» п. 27 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; Таблица 1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; Приложение А СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности допускается закрытие и ухудшение видимости знаков, обозначающих эвакуационные выходы (п. 37 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности здание не обеспечено системой пожарной сигнализации с выводом подачи светового и звукового сигнала о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, "устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности ковры, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов, не прикреплены к полу (п. 31 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479);

- в нарушение обязательных требований пожарной безопасности допускается хранение под лестничным маршем вещей, выполненных из горючих материалов (пп. «к» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479).

Таким образом, эксплуатируемое здание, расположенное по адресу: <...>, не соответствует фактически оказываемой в нем деятельности по классу функциональности пожарной опасности, а также необходимым требованиям пожарной безопасности.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 по адресу: <...>, в жилом доме с кадастровым номером 66:06:0301004:180 осуществляет деятельности по уходу с обеспечением проживания.

Конституция Российской Федерации гарантирует права человека на жизнь и охрану здоровья.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, в частности руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здания одноквартирных жилых домов, в том числе блокированных, относятся к классу функциональной пожарной опасности - Ф1.4. Здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно) относятся к классу функциональной пожарной опасности - Ф1.1.

28 апреля 2025 года главным государственным инспектором Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области по результатам проведенных мероприятий сотрудником прокуратуры с участием специалиста Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания № 2504-66-006/00041/7/1, согласно которому ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 40 000 рублей. Копия указанного постановления ФИО1 получила 28 апреля 2025 года (л.д. 19).

ИП ФИО1 не представлено в материалы дела доказательства устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе совместной проверки, проведенной Белоярской межрайонной прокуратурой совместно с ОНД и ПР Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области.

Тогда как наличие нарушений подтверждается материалами дела.

Суд полагает установленным, что эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <...>, при нереализованных требованиях по обеспечению пожарной безопасности к объекту, отнесенному к определенному классу функциональной пожарной опасности, осуществление дальнейшей его эксплуатации ведет к угрозе причинения вреда здоровью и жизни работников пансионата и пожилых людей, проживающих в нем, при возникновении пожара.

Учитывая особое общественное значение, выраженное в защите прав людей пожилого возраста и работников пансионата на жизнь и здоровье, на защиту от пожаров, на безопасные условия проживания, а также учитывая уклонение ИП ФИО3 от выполнения обязательных требований следует признать иск прокурора обоснованным и запретить ответчику ИП ФИО1 эксплуатацию арендуемого здания в целях предоставления социальных услуг до устранения требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических требований, для устранения опасности причинения вреда неопределенному кругу лиц в будущем. При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора к собственнику здания – ФИО2 о запрете эксплуатации жилого дома в качестве пансионата с постоянным пребыванием граждан до приведения здания в соответствии с установленным классом функциональной пожарной опасности Ф1.1 также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 212 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из материалов дела усматривается, что суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы для жизни проживающих в пансионате гражданах пенсионного возраста, в связи с чем, суд считает, что ходатайство истца о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обязании к совершению действия, удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) деятельность по эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в котором в настоящее время расположен пансионат для пожилых людей «Твори добро», до приведения указанного здания в соответствие с установленным классом функциональной пожарной опасности – Ф1.1 «здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно)», а также до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:

??- исключить эксплуатацию электрических проводов с наклеиванием на них горючих материалов, исключить прокладку электрической проводки по горючему основанию;

??- отделить дверь складского помещения (кастелянная в комнате № 4) от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа;

- обеспечить объект первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);

??- ликвидировать на эвакуационных путях, эвакуационных и аварийных выходах размещенную мебель и предметы, а также у дверей эвакуационных и аварийных выходов;

??- обеспечить на дверях эвакуационных выходов возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- оборудовать здание автоматической системой пожарной сигнализации;

- оборудовать здание системой пожарной сигнализации с выводом подачи светового и звукового сигнала о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Запретить собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) эксплуатацию указанного здания в качестве пансионата с постоянным пребыванием граждан до приведения указанного здания в соответствие установленным классом функциональной пожарной опасности - Ф1.1 «здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно)».

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подлежит к немедленному исполнению.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года

Судья С.М. Кавыева