Дело № 2- 7955/2022
10RS0011-01-2022-015668-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 474,82 рублей – основной долг, 28725,64 руб. – пени. На основании изложенного, с учетом измененных требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в размере 32 474,82 руб. – основной долг, 3370,49 рублей – пени, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. От требований по взысканию пени за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 25 355,15 руб. отказываются.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени за период с апреля 2021 – ноябрь 2021 в размере 25 355,15 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, измененные исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ); доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, своего представителя в суд не направила, возражений по иску в письменном виде не представила. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона (ответчики), при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №СП2-3471/2022-6, приходит к следующим выводам.
Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником спорного жилого помещения.
Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, что подтверждается информацией о начислениях, квитанциями.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, в судебном заседании подтверждена обязанность ответчиков по спорному обязательству - оплате коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года составляет 35845,31 рублей, в том числе 32 474,82 рублей – основной долг, 3 370,49 рублей – пени.
Наличие задолженности в указанном размере в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или задолженности в ином размере ответчиками также не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска (цена первоначального иска 61 200,67 руб.) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2036,02 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 233,43 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802,59 руб.). При цене иска 35845,31 руб. государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1275,36 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275,36 руб. (с учетом уменьшения цены иска). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 760,66 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802,59 руб., в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ПАО «ТГК-1» из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-1» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере: 35845,31 рублей, в том числе 32474,82 рублей – основной долг, 3370,49 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1275,36 руб.
Возвратить ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 760,66 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802,59 руб.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2022 года.