РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 14 декабря 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
С участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2763/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование представитель истца указал, что на исполнении в УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области находится исполнительное производство № 124025/23/38035-ИП от 05.06.2023 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК». По состоянию на 25.10.2023 задолженность не погашена и составляет 957,99 руб. Несмотря на достижение должником пенсионного возраста судебным приставом исполнителем не приняты меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, ежемесячные периодические перечисления денежных средств отсутствуют, также в адрес взыскателя не поступало постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Считает, что судебный пристав исполнитель проявляет бездействие в реализации полномочий, предоставленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя УИ РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 124025/23/38035-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава исполнителя УИ РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав исполнитель ФИО1
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель УИ РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений указывает, что исполнительные действия были проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и соответственно неисполнение судебного акта не является следствием бездействия судебного пристава исполнителя. В установленные сроки судебным приставом исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения, ИФНС, Росреестр, ПФ РФ, ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, Государственную инспекцию по маломерным судам, Росгвардию, служба занятости. Согласно ответов Согласно ответов кредитных учреждений у должника имеются лицевые счета в кредитных учреждениях, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на лицевых счетах должника и направлены в кредитные учреждения для исполнения. Со счетов должника было списано и перечислено взыскателю. 22349,36 руб. Исполнительное производство окончено 19.07.2023. В период с 19.07.2023 по настоящее время от взыскателя не поступали заявления требований исполнительного документа в полном объеме. После поступления в адрес УИ РОСП искового заявления постановление об окончании исполнительного производства было отменено, задолженность в размере 957,99 руб. взыскана и перечислена взыскателю. Исполнительное производство окончено 06.12.2023 от взыскателя поступило уведомление об отсутствии задолженности. Просит в удовлетворении требований отказать.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения административного ответчика, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа от 07.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по гражданскому делу № 2-3311/2022, судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 124025/23/38035-ИП от 05.06.2023 года, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 23307,35 руб.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства посредством электронного документооборота были направлены запросы в кредитные учреждения, кроме того направлены соответствующие запросы в ИФНС РФ, ПФ РФ, МВД РФ, Росреестр, Гостехнадзор, ЗАГС, ЦЗН, операторам сотовой связи, в целях установления наличия денежных средств, имущества должника, а также его места работы или иных источников получения дохода, места жительства.
Как следует из материалов исполнительного производства ответы на запросы судебного пристава исполнителя от государственных учреждений, кредитных учреждений, иных организаций, поступили также посредством электронного документооборота, в установленные законом сроки.
Постановлением от 22.06.2023 было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно справки о движении денежных средств с должника с 22.06.2023 по 13.07.2023 было удержано и перечислено на расчетный счет взыскателя 22349,36 руб.
19.07.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением.
После поступления искового заявления постановление об окончании исполнительного производства отменено.
С должника довзыскана задолженность в размере 957,99 руб.
06.12.2023 от взыскателя поступило уведомление об отсутствии задолженности, в связи с чем постановлением судебного пристава исполнителя от 06.12.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением
Таким образом, требования исполнительного документа исполнены, взыскатель реализовал свое право на принудительное исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании не установлено незаконного бездействия судебных приставов исполнителей и нарушений прав взыскателя требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.