Дело №2-675/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000776-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 23 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Фойгель И.М.,
секретарь судебного заседания Кузнецова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Согласие» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2024 года в ст.Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением Г.Е.А., государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, не была застрахована.
ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> страховым случаем, и выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 40000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей и почтовые расходы в размере 90,6 рублей.
Представитель истца ООО СК «Согласие», действующая на основании доверенности ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя СК «Согласие», на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является многодетным отцом и в настоящее время его материальное положение не позволяет погасить долг единовременно.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что 11.09.2024 года в ст.Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением Г.Е.А., государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № (л.д.9-19).
Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, не была застрахована.
ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> страховым случаем, и выплатив потерпевшему Г.Е.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д.47).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п.2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализ вышеназванных доказательств и правовых норм, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований страховой компании.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, которые подтверждаются материалами дела (л.д.7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (129110, <...> расчетный счет № <***> в ПАО РОСБАНК г.Москва БИК 044525256, корсчет №30101810000000000 256 ИНН <***>/ КПП 770201001) в счет возмещения ущерба сумму в размере 400000 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (129110, <...> расчетный счет № <***> в ПАО РОСБАНК г.Москва БИК 044525256, корсчет №30101810000000000 256 ИНН <***>/ КПП 770201001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей и почтовые расходы в размере 90,6 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель