Дело № 1-210/2023
(УИД 17RS0013-01-2023-000896-95)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Суге Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О.,
защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,
подсудимого ФИО1 А-Х.,
переводчика Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 А-Х., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 А-Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, ФИО1 А-Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поэтому, ФИО1 А-Х., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
23 июля 2023 года, около 11 часов 11 минут, ФИО1 А-Х., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части <адрес> Республики Тыва, и, остановлен возле <адрес> Республики Тыва, инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 А-Х., отстранен от управления транспортным средством в 11 часов 11 минут 23 июля 2023 года, о чем, составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», предложено ФИО1 А-Х. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 «Drager», на что он согласился. В результате освидетельствования 23 июля 2023 года в 11 часов 56 минут, у ФИО1 А-Х., установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,86 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов, с которым он огласился.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 А-Х. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Виновность ФИО1 А-Х. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 А-Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения ФИО1 А-Х. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 А-Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 А-Х. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации г.Шагонар.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А-Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд не находит возможным назначить ФИО1 А-Х. наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 А-Х. не трудоустроен, сведений, о том, что он работает разнорабочим в придорожном кафе «Азия» г.Шагонар, суду не предоставил, поэтому назначение данного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого с учетом особенностей совершенного им преступления.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 А-Х. совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны по месту жительства, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 А-Х. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 А-Х. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 А-Х.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
С автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № – снять ограничения по ответственному хранению.
Иные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 А-Х., не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 А-Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1 А-Х.
Срок основного наказания ФИО1 А-Х. исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 А-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 А-Х. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от 23 июля 2023 года, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2023 года, протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства от 23 июля 2023 года, бумажный носитель «Alcotest 6810 «Drager» от 23 июля 2023 года, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 2023 года, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 12 октября 2022 года, копию расписки о вручении копии постановления от 12 октября 2022 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, снять ограничения по ответственному хранению.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар