77RS0010-02-2022-020581-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1305/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2011 между сторонами заключён договор №91940908 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ФИО1 банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, в котором исковые требования не признал, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2011 в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор №91940908 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 21.09.2011, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Во исполнение обязательств по договору адрес Стандарт» открыл на имя ФИО1 счет карты и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах общего лимита сумма

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определен сторонами моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п.5.22 Условий, п.1 ст.810 ГК РФ потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав 22.04.2018 и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до 21.05.2018 (л.д.32).

После выставления ЗСВ задолженность частично погашена в размере сумма. В остальном требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность не погашена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – комиссии и платы, сумма – плата за пропуск минимального платежа.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательствами погашения ФИО1 задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности Банком, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном счете-выписке, а именно с 22.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям по общим правилам без применения положений п.1 ст.204 ГК РФ истек 21.05.2021.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности, а именно: 18.03.2019 мировым судьей судебного участка №299 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности за период с 21.09.2011 по 07.03.2019 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

06.06.2022 на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи того же судебного участка судебный приказ отменен (л.д.9).

Пунктом п.1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тёк с 18.03.2019 по 06.06.2022 – 3 года 2 месяца 19 дней.

Неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 2 месяца 3 дня (3 года – 9 мес. 27 дней (с 21.02.2018 по 18.03.2019 – дата вынесения судебного приказа).

Следовательно, с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках приказного производства срок исковой давности истекает 09.08.2024 (06.06.2022 (дата отмены судебного приказа) + 2 года 2 мес. 3 дня).

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, а потому довод ответчика о применении последствий пропуска такого срока основан на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №91940908 о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.03.2023.

Судья Л.Г.Лось

Л.Г. Лось