61RS0011-01-2022-002884-08 дело №2-56/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.05.2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № 542221, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 472,79 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 22.05.2021 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (№ счета 40817810852093959544), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 01.11.2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 500 472,79 руб., из которых ссудная задолженность 453 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 47 257,68 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 542221 от 22.05.2021 года в размере 500 472,79 руб., из которых ссудная задолженность в размере 453 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 47 257,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204,73 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.05.2021 года между истцом - ПАО Сбербанк и ответчиком – ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 542221 на сумму 500 000 руб. сроком на 60 мес. под 14,90% годовых (л.д. 14).

В силу п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 11 868,74 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 22 число месяца (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии ОУ (л.д. 14 обратная сторона).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб. (л.д. 16 обратная сторона, 26 обратная сторона).

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 01.11.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 472,79 руб., из которых ссудная задолженность 453 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 47 257,68 руб. (л.д. 22-25).

Истцом в адрес ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором ответчику в не позднее 31.10.2022 года предлагалось возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 453 216,23 руб. и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 39 392,59 руб. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, возмещении судебных расходов (л.д. 26), требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № 542221 от 22.05.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204,73 руб. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 8 204,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № 542221 от 22.05.2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 01.11.2022 года в размере 500 472,79 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 453 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 47 257,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204,73 руб., а всего 508 677,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10.01.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2023 года.

Судья Д.С. Прошина