УИД <номер изъят> Г/д 2-581/2022

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что <дата изъята> ответчику предоставлен кредит в размере 258783 рубля 98 копеек, то есть по <дата изъята> под 36% годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, ФИО1 выставил ответчику заключительное требование о возврате всей задолженности не позднее <дата изъята>. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 134291 рубль 34 копейки и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4237 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита от <дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанными условиями кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере 258783 рубля 98 копеек, под 36,0% годовых на срок 1462 дня с <дата изъята> по <дата изъята>, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца с апреля 2012 года по март 2016 года в размере по 10250 рублей, последний платеж <дата изъята> в размере 9779 рублей 16 копеек, что также подтверждается графиком платежей, подписанного ответчиком.

Условиями кредитного договора также предусмотрена ответственность заемщика в виде платы за пропуск очередного платежа впервые в размере 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз 1000 рублей, четвертый раз 2000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец выставил ФИО2 заключительное требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до <дата изъята> в общей сумме в размере 187124 рубля 95 копеек.

Однако до настоящего времени ФИО2 сумму кредита и процентов не вернула.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, АО «Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком добровольно была произведена оплата задолженность в размере 17000 рублей, в связи с чем в адрес суда от Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу банка в размере 134291 рубль 83 копейки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 134291 рубль 34 копейки, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4237 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4237 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 134291 рубль 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 83 копейки.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.

Судья Е.В. Александрова