Дело № 2-6170/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору добровольного КАСКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховую выплату в размере 68128 рублей, неустойку в размере 118253 рублей, расходы по НТЭ в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф.
Требования мотивирует тем, что 29.04.2021г. между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска. 27.10.2021г. с застрахованным транспортным средством произошел случай, имеющий признаки страхового события. 08.11.2021г. истец в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направил заявление о наступлении страхового случая. 16.11.2021г. ответчик путем смс-сообщения сообщил о том, что выдано направление на СТО в ООО «УК ТТС». 24.11.2021г. ФИО1 представила транспортное средство в СТОА, однако принять ТС на ремонт СТОА отказались. 25.11.2021г. истец приехал на СТО, просил забрать ТС на ремонт, СТО отказались забирать автомобиль. 14.12.2021г. истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. 01.06.2022г. решением Финансового уполномоченного в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Определением суда от 05.09.2022г. по делу в качестве третьего лица привлечено ООО "УК"ТрансТехСервис".
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц филиала ООО "УК"ТТС" в г. Стерлитамак, Финансовый уполномоченный, ПАО ВТБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 29.04.2021г., на основании правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г., между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, с периодом действия с 29.04.2021г. по 28.04.2022г., объектом страхования являлся <данные изъяты>, 2021 года выпуска, страховая премия составила 118253 рублей, в результате которого САО «РЕСО-Гарантия» выдал ФИО1 полис №№. По договору страхования застрахованы риски «Ущерб», «Хищение». Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и риску «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» в размере задолженности страхователя перед банком ВТБ (ПАО), во всех остальных случаях выгодоприобретателем является ФИО1
27.10.2021г. с застрахованным транспортным средством произошел случай, имеющий признаки страхового события.
08.11.2021г. истец в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направила заявление о наступлении страхового случая.
16.11.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» путем смс-сообщения сообщил ФИО1 о том, что выдано направление на СТО в ООО «УК ТТС».
24.11.2021г. ООО «УК ТТС» произвело дефектовку транспортного средства, что подтверждается актом выполненных работ от 24.11.2021г.
14.12.2021г. истцом ФИО1 в адрес страховой компании направлено заявление о выплате страхового возмещения.
Письмом от 02.03.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно заключению эксперта ООО «Спектр» №№ от 04.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2021 года выпуска, составила 68128 рублей.
01.06.2022г. решением Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по экспертизе.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
Согласно п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.13.4.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки установленные п.12.3 настоящих правил страхования. Как следует из п.12.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы.
Таким образом, принимая во внимание, что ущерб автомобилю истца ФИО1 <данные изъяты>, 2021 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем, согласно правилам страхования средств, суд полагает о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения по договору КАСКО применительно к его условиям в размере 68123 рублей.
П.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из п.12.3 Правил страхования средств, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Истец предоставил ответчику документы для выплаты страхового возмещения 08.11.2021г.
Поскольку страховая компания не выполнила требования ФИО1 о выплате страхового возмещения, в установленный 25-ти дневный срок, следовательно с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Принимая во внимание, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии, то, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 118253 рублей.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94190,5 рублей, исходя из расчета: (68128руб. +118253руб.+2000 руб.) х 50%= 94190,5 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5427,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 929, 942 ГК РФ, 13, 15 Закона о защите прав потребителей, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору добровольного КАСКО, удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №., страховую выплату в размере 68128 рублей, неустойку в размере 118253 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 94190,5 рублей, расходы по экспертизе в размере 10000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в общем размере 5427,62 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>