Дело № 2а-1200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 09 августа 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2023 и 09.08.2023 (с перерывом) административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Торжокскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц правоохранительных органов при производстве обыска в жилище, бездействия по выдаче протоколов обыска и выемки,

установил:

В производстве Торжокского межрайонного суда Тверской области находится административное дело по административному иску ФИО1 к Торжокскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц правоохранительных органов при производстве обыска в жилище, а также бездействия по выдаче протоколов обыска и выемки за 12.07.2022, 26.07.2022. В своем заявлении (жалобе) ФИО1 просит признать виновными сотрудников правоохранительных органов СК Торжок по ст. 182 УПК РФ, выдать копию протоколов за 12.07.2022, 26.07.2022 по изъятию телефонов и системного блока, выдать копию протокола обыска за 12.07.2022.

Административный истец ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Торжокский МСО СУСК РФ по Тверской области, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесённые к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).

В качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, в том числе регулирует порядок обжалования судебных постановлений, определяет полномочия суда по разрешению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов предварительного расследования и их должностных лиц, порядок принесения жалоб и их рассмотрения судом (часть 3 статьи 29, статьи 125, 125.1 УПК РФ).

На основании части 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В том числе, согласно части 1 статьи 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным права и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Статья 125 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения жалоб на постановления уполномоченного органа или должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в уголовно-процессуальном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования