23RS0036-01-2022-007873-89
Дело № 2-4449/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 3 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончарова О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 224,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946,73 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» иФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №».
Договор о карте был заключен на основании положений гражданского законодательства.
Таким, образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью Дополнительного информирования о размере задолженности Клиенту направлялись счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 63 128,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме требование не исполнено.
До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки 58 224,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №».
Договор о карте был заключен на основании положений гражданского законодательства.
Таким, образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью Дополнительного информирования о размере задолженности Клиенту направлялись счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 63 128,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме требование не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки 58 224,24 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требованийАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчикав пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бутко Галины Юрьевныв пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 224,24 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 946,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022.
Судья О.А. Гончаров