Дело № 2-2936/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003498-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» (далее-истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 400000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора, г.р.з. №. Собственник т/с – С.Ф.А., гражданская ответственность собственника т/с застрахована по договору ОСАГО № в АО «Совкомбанк Страхование». Б.Н.Н., управлявшего автомобилем марки Opel Mokka г.р.з. №. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада приора, г.р.з. №, который совершил столкновение с автомобилем марки Opel Mokka г.р.з. №, что подтверждается соответствующими документами. В результате ДТП автомобиль марки Opel Mokka г.р.з. № был поврежден. Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом случае и получил страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности по автомобилю Лада Приора г.р.з. №, согласно п.п. «д», п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо причинившее вреда не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, третье лицо не явились явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г.р.з. № и Opel Mokka г.р.з. №.

В совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным водитель ФИО1, как водитель автомобиля Лада Приора, г.р.з. №, который в страховой полис указанного автомобиля вписан не был.

В связи с наступлением страхового случая страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования возместил потерпевшему У.Т.П. (собственнику транспортного средства Opel Mokka г.р.з. №) убытки в сумме 400000 руб. 00 коп.

Суд соглашается с позицией истца о том, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия усматривается виновность водителя ФИО1, что в частности подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность по автомобилю Лада Приора г.р.з. № была застрахована у истца «Совкомбанк Страхование» (АО).

Виновность в дорожном транспортном происшествии ФИО1 не оспаривается

Также судом установлено, что по страховому полису ХХХ № в «Совкомбанк Страхование» (АО) среди лиц допущенных к управлению данным автомобилем ФИО1, то есть ответчик в списке лиц, допущенных к управлению отсутствует.

«Совкомбанк Страхование» (АО) выплатило в счет возмещения ущерба причиненного возместил У.Т.П. (собственнику транспортного средства Opel Mokka г.р.з. №) убытки в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, равно как и опровержения размера указанного истцом ущерба представлено не было.

Каких-либо доводов и доказательств того, что размер суммы, подлежащий взысканию, не соответствует действительности, стороной ответчика не представлено, основания для сомнений в правильности расчётов у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности по Лада Приора г.р.з. №, согласно п.п. «д», п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо причинившее вреда не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в сумме, подтвержденной платежными документами – 400000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) страховое возмещение в размере 400000(четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева